Решение по делу № 33-904/2023 от 13.03.2023

Председательствующий Берш А.Н.

УИД 19RS0001-02-2020-007500-74

Дело № 33-904 / 2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 г.                                                                 г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аушевой В.Ю., Тришканевой И.С.,

при секретаре–помощнике судьи Скоробогатовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Данчиновой Натальи Олеговны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску Данчиновой Натальи Олеговны к Дементьеву Илье Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Аушевой В.Ю., пояснения ответчика Дементьева И.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данчинова Н.О. обратилась в суд с иском к Дементьеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 9 марта 2013 г. передала в долг ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 г. В установленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, Данчинова Н.О. просила взыскать с Дементьева И.В. сумму основного долга по договору займа в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 марта 2013 г. по 9 января 2019 г. - 445 663 руб., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10 января 2019 г. по 5 октября 2020 г. - 95 030 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 г. (с учетом определения от 28 декабря 2020 г. об исправлении описки) с Дементьева И.В. в пользу Данчиновой Н.О. взысканы денежные средства в размере 1 390 663 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 15 153 руб. (т. 1 л.д. 68-72, 79).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2022 г. удовлетворено заявление Дементьева И.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам (т. 1 л.д. 164-165).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований Данчиновой Н.О. отказано. Произведен поворот исполнения решения суда, с Данчиновой Н.О. в пользу Дементьева И.В. взысканы денежные средства, удержанные в порядке его принудительного исполнения, в размере 1 048 694,20 руб. (т. 1 л.д. 182-185).

Не согласившись с решением, истец Данчинова Н.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Указывает, что не уведомлена судом первой инстанции об отмене решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 г. по новым обстоятельствам и назначении судебного заседания на 19 декабря 2022 г., в связи с чем, была лишена возможности защищать свои права и законные интересы. Обращает внимание, что в г. Абакане никогда не проживала, о чем неоднократно указывала суду первой инстанции, на протяжении последних трех лет постоянно проживает <данные изъяты>, попытки ее розыска с целью надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не предпринимались, смс-уведомлений и электронных писем не получала, так как в результате форс-мажорных обстоятельств вынуждена была сменить номер телефона и адрес электронной почты, а размещенная на официальном сайте суда информация не соответствует действительности и вводит в заблуждение, в частности, имеются сведения о принятии 30 ноября 2022 г. судом к производству искового заявления, а не вынесении определения об отмене решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 г. по новым обстоятельствам и назначении судебного заседания на 19 декабря 2022 г. Сообщает, что 26 декабря 2022 г. ею подано заявление о пересмотре решения от 24 августа 2022 г. по гражданскому делу по иску Дементьева И.В. о признании договора займа недействительным, положенное судом в основу решения от 19 декабря 2022 г., копию заявления прилагает к апелляционной жалобе. Указывает на признание Дементьевым И.В. долга по спорному договору займа и отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта, в обоснование чего прилагает заявление Дементьева И.В. на имя судебного пристава-исполнителя.

В заседании судебной коллегии ответчик Дементьев И.В. просил оставить решение суда без изменения.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, заблаговременно извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данчинова Н.О. мотивировала требования тем, что 9 марта 2013 г. передала в долг ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 г. В установленный срок сумма займа не возвращена.

Установив, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 г. договор займа от 9 марта 2013 г. признан недействительным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого решения, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы Данчиновой Н.О. о ее ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, согласно которым о судебном заседании Данчинова Н.О. была уведомлена надлежащим образом, заблаговременно, путем смс-извещения по номеру телефона, выразив согласие на получение таких уведомлений (т. 1 л.д. 23, 171).

Согласие на смс-извещение истцом не отозвано, оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Ссылка Данчиновой Н.О. на непроживание по месту регистрации, отсутствие на сайте суда сведений об отмене решения от 26 ноября 2020 г., не влечет иные выводы относительно ее извещения о рассмотрении дела судом первой инстанции надлежащим образом, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен посредством смс-извещения.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе дополнительные доказательства – заявление о пересмотре решения от 24 августа 2022 г., а также заявления в Абаканское городское отделение судебных приставов, не приняты судебной коллегий в качестве новых доказательств.

Таким образом, оспариваемый судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда от 19 декабря 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Данчиновой Натальи Олеговны – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи                           В.Ю. Аушева

                                           И.С. Тришканева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2023 г.