Решение по делу № 1-8/2024 от 01.07.2024

П Р И Г О В О Р по делу № 1-8/2024

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                             с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Междуреченского района Алиева А.А.,

подсудимого Капелькина Н.В.,

защитника (адвоката) Леонтьева Н.В., представившего удостоверение №828, ордер №804 от 09.07.2024,

при секретаре Кузьминой В.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Капелькина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 13.05.2024, содержащегося под стражей с 14.05.2024, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Капелькин Н.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 27 минут по 19 часов 06 минут 12.05.2024 (более точное время в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено) у Капелькина Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по адресу: <адрес>, произошла ссора с Т.С.С., в ходе которой у Капелькина Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте Капелькин Н.В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти Т.С.С. и, желая этого, вооружившись имевшимся в квартире ножом, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в грудную клетку потерпевшего, то есть в место расположения жизненно-важных органов, причинив одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение груди спереди слева с повреждением сердца и аорты, которое является опасным для жизни и квалифицируется по данному признаку, как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоит в прямой причинной связи со смертью Т.С.С.

От полученного телесного повреждения Т.С.С. скончался на месте происшествия через непродолжительное время в результате одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения груди спереди слева с повреждением сердца и аорты, в виде раны в левой грудной области, проникающей в полость грудной клетки до позвоночного столба со сквозным повреждением перикарда, сердца и аорты, со сдавлением сердца излившейся кровью (гемотампонадой), кровоизлиянием в полость перикарда 280 мл (гемоперикардом), кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 1500 мл (гемотораксом).

Подсудимый Капелькин Н.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 12.05.2024 около 13 часов к нему в гости пришел Т.С.С., который был в состоянии похмелья. Капелькин Н.В. угостил Т.С.С. спиртным. Т.С.С. сходил домой и принес бутылку самогона, которую они выпили вместе. Затем Т.С.С. сходил еще за одной бутылкой. Капелькин В.Н. помнит, как выпил стопки и закурил. Дальнейшие события не помнит, пришел в себя уже в отделении полиции, в наручниках. Что произошло, вспомнить не может. Раньше у него случались провалы в памяти после травм головы. Конфликтов между ним и Т.С.С. никогда не было, отношения были дружеские. Доверяет показаниям свидетелей, понимает, что кроме него никто не мог причинить смерть Т.С.С., так как никто к ним не приходил.

Суд считает, что вина Капелькина Н.В. в совершении убийства полностью нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Потерпевший Т.М.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 83-84) показывал, что Т.С.С.C. приходится ему его отцом, который проживал совместно с несовершеннолетним братом Т.А.С. по адресу: <адрес>. Последний раз Т.М.С. общался с отцом 07.05.2024. Последние три года отец редко употреблял спиртные напитки. Знает, что у него был друг Капелькин Н.В., который проживал по адресу: <адрес>. 12.05.2024 в вечернее время позвонили сотрудники полиции и сообщили, что отца убили. Позже стало известно, что это сделал Капелькин Н.В.

Свидетель К.З.М. суду показала, что 12.05.2024 вечером гуляла вблизи дома № по адресу: <адрес>. Из данного дома вышел Капелькин Н.В. и просил у нее помощи. Ответила, что помочь не может. Капелькин Н.В. сказал, что выпивал с Т.С.С., и тот умер у него за столом. Сказала, чтобы Капелькин Н.В. звонил в службу спасения, но он ответил, что телефона у него нет. Затем вместе пошли к М.Н.Б. и Б.Л.Н. М.Н.Б. вместе с Капелькиным Н.В. пошли домой к последнему.

Свидетель М.Н.Б. суду показал, что 12.05.2024 около 19 часов его сожительница Б.Л.Н. позвала его на улицу. Там находились К.З.М. и Капелькин Н.В., который повторял, что он не дышит. М.Н.Б. вместе с Капелькиным Н.В. пошел к нему домой. В квартире Капелькина Н.В. увидел Т.С.С., сидевшего в кресле, будто спал. М.Н.Б. потрогал пульс, пульс отсутствовал, а присмотревшись, увидел, что на одежде Т.С.С. в области груди слева имеется порез. Когда отодвинул одежду, увидел ножевое ранение в области сердца, о чем сообщил Капелькину ТВ. Последний стал повторять, что не мог этого сделать. Он вызвал скорую помощь, а также прибыли сотрудники полиции. Характеризует обоих с удовлетворительной стороны. Капелькин Н.В. и Т.С.С. были друзьями, в каких-либо конфликтах замечены не были, про ссоры между ними не знает.

Свидетель С.А.Н. суду показал, что проживает совместно с Б.О.Н. по адресу: <адрес> выпивали спиртное. Около 19 часов 00 минут проснулся от того, что пришли сотрудники полиции и сообщили, что Капелькин Н.В. убил Т.С.С. в своей квартире. Пояснил, что около полугода назад у него был конфликт с Капелькиным Н.В., который угрожал ему убийством. Пояснил также, что его сожительница Б.О.Н. рассказывала ему о шуме за стенкой в тот день – она проснулась от стука в стену. Капелькин Н.В. проживал в соседней квартире.

Свидетель Б.О.Н. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 34-36, 88-91) показывала, что проживает совместно с С.А.Н. по адресу: <адрес>. 12.05.2024 около 12 часов 00 минут вернулись домой, услышала, что в квартире №, где проживает Капелькин Н.В., разговаривали Капелькин Н.В. и Т.С.С. Она легла спать. Около 17 часов проснулась от стука в стену. Все стихло, она уснула снова. Около 19 часов проснулась, т.к. к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Капелькин Н.В. убил Т.С.С.

Свидетель Б.Л.Н. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 115-119) показывала, что 12.05.2024 около 19 часов к ним домой пришли К.З.М. и Капелькин Н.В., который попросил позвать М.Н.Б. Он также сказал, что у него дома находится Т.С.С., который не дышит. М.Н.Б. и Капелькин Н.В. пошли к последнему по адресу: <адрес>. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи. Из квартиры вышел М.Н.Б. и сказал, что Т.С.С. мертв, у него ножевое ранение. Вместе с К.З.М. ушли, в дом не заходили. Капелькин Н.В. и Т.С.С. были хорошими друзьями, ездили вместе на рыбалку, помогали друг другу.

Несовершеннолетний свидетель Т.А.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 97-101) показывал, что проживал с отцом, Т.С.С., по адресу: <адрес>. У отца был друг Капелькин Н.В., который проживал по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. Они постоянно ходили друг к другу в гости, ездили на рыбалку, отношения между ними были хорошие, ссор и конфликтов не было. 12.05.2024 около 14 часов он проснулся, отца дома не было. Позвонил ему, отец был в магазине. Через некоторое время Т.С.С. пришел домой, был выпивший. Отец взял бутылку самогона и сказал, что вернется через 1-1.5 часа, куда пошел, не сказал. Около 20 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что Капелькин Н.В. убил его отца.

Свидетель С.Л.В. суду показала, что Капелькин Н.В. - ее родной младший брат. Он проживал один по адресу: <адрес>. Т.С.С. знает, был спокойным, неконфликтным человеком, один воспитывал детей. Пояснила, что со слов брата знает, что у него были травмы головы, но к врачам он не обращался.

Виновность подсудимого Капелькина Н.В. подтверждается также письменными документами, исследованными в суде:

- сообщением КУСП 3125 от 12.05.2024, в соответствии с которым в МО МВД России «Грязовецкий» 12.05.2024 в 19:45 поступило сообщение, что в квартире по адресу: <адрес> констатирована биологическая смерть Т.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ножевого ранения в область сердца (т. 1 л.д. 24);

- сообщением КУСП 3126 от 12.05.2024, в соответствии с которым в МО МВД России «Грязовецкий» 12.05.2024 в 19:45 поступило сообщение, что в квартире по адресу: <адрес>, М.Н.Б. обнаружил труп Т.С.С. с ножевым ранением в грудь (т. 1 л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.05.2024 в книге регистрации сообщений о преступлениях Вологодского межрайонного следственного отдела за № 185пр-2024 зарегистрировано сообщение по факту обнаружения трупа Т.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире по адресу: <адрес>, с колото-резанной раной в области передней поверхности грудной клетки (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.05.2024, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также труп Т.С.С. Квартира состоит из кухни, комнаты. В помещении кухни в печи обнаружен нож с полимерной ручкой синего цвета. На столе в комнате обнаружен нож с коричневой ручкой. Установлено, что в комнате в кресле обнаружен труп Т.С.С. Труп спиной упирается в спинку кресла, голова наклонена вправо, ноги согнуты в коленных суставах, стопами упираются в пол. Руки втянуты вдоль туловища, лежат на ногах. На передней поверхности грудной клетки слева обнаружена колото-резанная рана. В ходе осмотра трупа изъято: одежда трупа - куртка, футболка, жилет, джемпер, 2 смыва вещества красно-бурого цвета, 4 светлых дактилопленки с двух стопок и двух пепельниц, получены на дактилоскопическую карту оттиски пальцев и ладоней рук трупа Т.С.С. (т. 1 л.д. 5-19);

- постановлением и протоколом выемки от 13.05.2024 с фототаблицей, согласно которым у Капелькина Н.В. изъяты: свитер темно-коричневого цвета, камуфляжные штаны, пробковые сапоги (т. 1 л.д. 54, 55-59);

- постановлением и протоколом освидетельствовании от 13.05.2024 с фототаблицей, согласно которым у Капелькина Н.В. получено подногтевое содержимое с правой и левой рук, а также смывы с правой и левой рук (т. 1 л.д. 49, 50-53);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.05.2024, согласно которым у Капелькина Н.В. получены образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук и буккального эпителия (т. 1 л.д. 60, 61-62);

- постановлением и протоколом выемки от 23.05.2024, согласно которым в БУЗ ВО «БСМЭ» изъят образец крови трупа Т.С.С. (т. 1 л.д. 208, 209-210);

- постановлением и протоколом выемки от 13.06.2024, согласно которым в БУЗ ВО «БСМЭ» проведена выемка кожного лоскута с раной от трупа Т.С.С. (т. 1 л.д. 192, 193-194);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2024, согласно которым осмотрены кожный лоскут от трупа Т.С.С., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, смывы с левой и правой рук, образец буккального эпителия, дактилокарта подозреваемого Капелькина Н.В., марлевый тампон с образцом крови Т.С.С., смыв на марлевый тампон со стола в комнате, смыв на марлевый тампон с пола у кресла с трупом, нож со стола в комнате, нож из печки, куртка, футболка, жилет, дактилокарта с трупа, свитер темно-коричневого цвета, камуфляжные штаны, пробковые сапоги подозреваемого Капелькина Н.В., банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Т.С.С., сотовый телефон марки «BQ» Т.С.С., 4 светлые дактилопленки (т. 1 л.д. 135- 141);

- заключением эксперта № 267 от 11.06.2024, согласно выводам которого причиной смерти Т.С.С. явилось одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение груди спереди слева с повреждением сердца и аорты, в виде раны в левой грудной области, проникающей в полость грудной клетки до позвоночного столба со сквозным повреждением перикарда, сердца, аорты, со сдавлением сердца, излившейся кровью (гемотампонада), что подтверждается напряженными стенками перикарда, кровоизлиянием в полость перикарда 280 мл (гемоперикард), камеры сердца не расширены, содержат кровь в небольшом количестве; а также кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 1500 мл (гемоторакс), малокровием печени и почек, выраженными и разлитыми трупными пятнами.

Давность наступления смерти Т.С.С. соответствует промежутку времени за 8-24 часа до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в стадии гипостаза (при нажатии исчезают), выраженное трупное окоченение и отсутствие гнилостных изменений тканей трупа.

При экспертизе установлено телесное повреждение в виде одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения груди спереди слева с повреждением сердца и аорты.

Рана, расположенная в левой грудной области в 3,7 см от средней линии, в 128 см от подошвенной поверхности стоп, является колото-резаной, что подтверждается ее морфологическими свойствами: ровные неосадненные края; один острый, второй М- образный концы; наличие раневого канала; стенки раневого канала раны ровные, гладкие; преобладание глубины раневого канала над длиной основного разреза раны кожи.

Данная рана причинена, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 27,1 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1,0 мм, вероятно с четкими ребрами. Максимальная погрузившаяся часть клинка составила около 17 см. В составе или на поверхности действовавшего орудия имеются соли железа. При исследовании данной раны, каких-либо инородных частиц и включений по краям и на стенках раны не обнаружено.

В момент вкола клинок ножа был ориентирован соответственно 1-7 часам, при этом обушком обращен вверх и влево, лезвийной частью - вниз и вправо. Направление раневого канала спереди назад, слегка слева направо, слегка сверху вниз.

Одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение груди спереди слева с повреждением сердца и аорты образовалось в течение 30 минут до смерти, о чем свидетельствует механизм наступления смерти (сдавление сердца кровью), объем кровоизлияний в полостях трупа, вид и размеры кровоизлияний по ходу раневого канала, данные судебно-гистологического исследования: свежее кровоизлияние в толще ткани скелетной мышцы.

Одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение груди спереди слева с повреждением сердца и аорты является опасным для жизни и квалифицируется по данному признаку, как причинившее тяжкий вред здоровью человеку, состоит в прямой причинной связи со смертью.

Представляется, что лицо, наносившее удар, располагалось спереди относительно передней поверхности тела пострадавшего, что подтверждается локализацией раны на передней поверхности груди последнего.

Не исключается возможность совершения Т.С.С. самостоятельных активных действий, вероятно в течение до нескольких десятков минут после причинения повреждения. Данный вывод основан на механизме наступления смерти - от сдавления сердца излившейся кровью в полость перикарда. При этом наличие сквозного ранения перикарда не позволяло моментально развиться тампонаде сердца, и сдавление его было растянуто во времени, за счет сброса давления крови путем частичного излития крови из перикарда в левую плевральную полость.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт с концентрацией 1,9 ‰ в крови и 3,0 ‰ в моче, что соответствует средней степени алкогольному опьянению живого лица со средней толерантностью к этанолу (т. 1 л.д. 156-170);

- заключением эксперта № 309-кэ от 30.05.2024, согласно выводам которого один след пальца руки на дактилоскопической пленке размерами 23x19 мм (№1) оставлен Капелькиным Н.В. Один след пальца руки на дактилоскопической пленке размерами 29x33 мм (№2) оставлен Т.С.С. (т. 2 л.д. 7-13);

- заключением эксперта № 230/209-24 от 20.06.2024, согласно выводам которого при исследовании предоставленной на экспертизу одежды с трупа Т.С.С., обнаружено:

- одно сквозное повреждение материала жилетки (на передней поверхности в верхней трети слева). Морфологические свойства повреждения материала жилетки, являются признаками действия плоского колюще-режущего орудия, в краях данного повреждения отобразились признаки режущего действия острой кромки. Другие какие- либо размерно-конструктивные особенности действовавшего орудия в повреждении не отобразились. Данное повреждение не пригодно для сравнительного исследования и групповой идентификации действовавшего орудия.

    одно сквозное повреждение трикотажа джемпера (на передней поверхности в верхней трети слева). Морфологические свойства повреждения трикотажа джемпера в верхней трети несколько слева, являются признаками действия плоского колющережущего орудия, с шириной погрузившейся следообразующей части около 27 мм. В краях повреждения и в нижнем правом конце, отобразились признаки режущего действия острой кромки. В верхнем левом конце повреждения найдены следы воздействия П-образного на поперечном сечении обуха или скоса обуха, шириной не менее 2 мм. вероятно с четкими ребрами. Выявленные признаки повреждения отображают групповые особенности клинкового орудия типа ножа и пригодны для сравнительного исследования. Частные признаки в повреждении не выявлены.

    одно сквозное повреждение трикотажа футболки (на передней поверхности в верхней трети слева). Морфологические свойства повреждения трикотажа футболки в верхней трети слева, являются признаками действия плоского колюще-режущего орудия, с шириной погрузившейся следообразующей части около 27 мм. В краях повреждения и в нижнем правом конце, отобразились признаки режущего действия острой кромки. В верхнем левом конце повреждения найдены следы воздействия П- образного на поперечном сечении обуха или скоса обуха, шириной не менее 2 мм, вероятно с четкими ребрами. Выявленные признаки повреждения отображают групповые особенности клинкового орудия типа ножа и пригодны для сравнительного исследования. Частные признаки в повреждении не выявлены.

При исследовании предоставленной на экспертизу куртки с трупа Т.С.С., каких-либо повреждений не обнаружено.

На кожном лоскуте с левой грудной области трупа Т.С.С. (№267 от 13.05.2024 года), имеется сквозная рана. Указанная рана по своему характеру является колото-резанной, что подтверждается ее морфологическими свойствами (ровные неосадненные края; один острый, второй М-образный концы; наличие раневого канала; стенки раневого канала раны ровные, гладкие; преобладание глубины раневого канала над длиной основного разреза раны кожи).

Данная рана причинена, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 27,1 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1,0 мм, вероятно с четкими ребрами. При исследовании данной раны, каких-либо инородных частиц и включений по краям и на стенках раны не обнаружено.

Сквозное повреждение материала жилетки (на передней поверхности в верхней трети слева) соответствует сквозному повреждению трикотажа джемпера (на передней поверхности в верхней трети слева); соответствует сквозному повреждению трикотажа футболки (на передней поверхности в верхней трети слева) и соответствует ране на теле потерпевшего, расположенной в левой грудной области, в 128 см от подошвенной поверхности стоп (согласно данным судебно-медицинской экспертизы трупа Т.С.С.).

Повреждения па одежде (жилетке, джемпере, футболке) соответствуют ране на теле потерпевшего по локализации, по высоте их расположения и почти совпадают по направлению длинников; повреждение трикотажа джемпера, повреждение трикотажа футболки и рана на теле потерпевшего совпадают по взаиморасположению «обушковых» и острых концов), что может свидетельствовать об одномоментном их причинении соответственно друг другу в результате одного удара клинком колющережущего орудия.

Рана на кожном лоскуте от трупа потерпевшего Т.С.С. (№267 от 13.05.2024 гола), при отсутствии существенных различий, сходна практически по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными ранами, нанесенными клинком кухонного ножа (условно обозначенного нож №1). Это позволяет считать, что рана левой грудной области и соответствующие ей колото-резаные повреждения одежды (жилета, джемпера и футболки), могли быть причинены потерпевшему гр-ну Т.С.С. клинком кухонного ножа (условно обозначенного нож №1), представленного на экспертизу, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка, степень остроты лезвия, конца (острия), свойств обуха (т. 1 л.д. 176-185);

- заключением эксперта № 197/208-24 от 30.06.2024, согласно выводам которого при исследовании предоставленного на экспертизу джемпера, изъятого у подозреваемого Капелькина Н.В., каких-либо следов вещества красно-бурого цвета, похожих на следы крови, визуально не обнаружено.

При исследовании предоставленных на экспертизу «туристических» брюк, изъятых у подозреваемого Капелькина Н.В., обнаружены слабозаметные следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде групп пятен на передней поверхности левой брючины в верхней трети; на передней поверхности правой брючины, в средней трети; на передней поверхности правой брючины, в нижней трети; на задней поверхности левой брючины, в нижней трети; на задней поверхности правой брючины, в нижней трети. Морфологические свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования.

При исследовании предоставленных на экспертизу сапогов (пара), изъятых у подозреваемого Капелькина Н.В. обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, в виде пятен расположенных практически на всех поверхностях обоих сапогов, часть пятен с вторичным динамическим воздействием, в виде отходящих мазков. Морфологические свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования (т. 1 л.д. 200-204);

- заключением эксперта № 507-6 от 11.06.2024, согласно выводам которого при исследовании двух ножей, двух фрагментов марки, образцов Капелькина Н.В., Т.С.С., предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 12402190006146019,установлено:

На ножах (объекты №№ 1-4) установлено наличие эпителиальных клеток. Следов крови человека не обнаружено.

При исследовании следов, содержащих эпителиальные клетки на ножах (объекты №№ 1-3) выделена ДНК человека в количествах недостаточных для установления генетических признаков, в связи с чем высказаться о происхождении данных следов от Капелькина Н.В., Т.С.С., и (или) другого (лиц) не представляется возможным.

В следах, содержащих эпителиальные клетки на ноже (объект № 4), установлено смешение ДНК (биологического материала) четырех и более лиц, выявленные генетические признаки не пригодны для сравнительного исследования, в связи с чем высказаться о происхождении данных следов от Капелькина Н.В., Т.С.С. и (или) другого лица (лиц) не представляется возможным.

На фрагментах марли (объекты №№ 5-6) установлено наличие крови человека.

Следы, содержащие кровь на фрагментах марли (объекты №№ 5, 6) произошли от Т.С.С. (т. 1 л.д. 240-258);

- заключением эксперта № 509-6 от 18.06.2024, согласно выводам которого при исследовании двух фрагментов марли, фрагментов ногтевых пластин, свитера, брюк, сапог и анализе заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №507-6 от 11.06.2024, предоставленных па экспертизу по материалам уголовного дела              № 12402190006146019, установлено:

На фрагментах марли (объекты №№1, 2) установлено наличие эпителиальных клеток. Следов крови человека не обнаружено.

На фрагментах ногтевых пластин (объекты №№ 3, 4) установлено наличие крови и эпителиальных клеток.

Следы, содержащие эпителиальные клетки на фрагментах марли (объекты №№1, 2), следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин (объекты №№ 3, 4), произошли от Капелькина Н.В.

На штанах (объекты №№ 9-14) установлено наличие крови человека.

На свитере (объекты 5-8), сапогах (объекты №№ 15-20) следов крови не обнаружено.

Следы, содержащие кровь на штанах (объекты №№10,11) произошли от Капелькина Н.В.

Установить генетические признаки следов, содержащих кровь на штанах (объекты №№ 9, 12-14), не представилось возможным, в связи с малым количеством и деградацией ДНК (биологического материала), следовательно, высказаться о происхождении данных следов от Капелькина Н.В., Т.С.С. и (или) другого лица (лиц) не представляется возможным (т. 1 л.д. 214-235).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №601 от 31.05.2024 Капелькин Н.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – синдром зависимости от алкоголя. Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало Капелькина Н.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Капелькин Н.В. не нуждается. В связи с наличием у Капелькина Н.В. синдрома зависимости от алкоголя ему судом может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано. Капелькин Н.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Капелькин Н.В. в момент совершения преступления в состоянии аффекта (физиологического и его вариантов), не находился (т. 2 л.д. 18-20).

    Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Капелькина Н.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Капелькина Н.В. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что преступление – убийство совершено Капелькиным Н.В., оснований для сомнения не имеется.

Совокупность обстоятельств совершения Капелькиным Н.В. преступления и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на убийство Т.С.С.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления – удар ножом, направленность удара – в грудную клетку, орудие преступления – нож, а также мотив преступления и взаимоотношения, сложившиеся между потерпевшим и подсудимым непосредственно до совершения преступления – на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Оснований для признания действий Капелькина Н.В. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, либо причинение смерти по неосторожности, либо в состоянии аффекта, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Капелькина Н.В. состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Т.С.С.

Таким образом, действия подсудимого Капелькина Н.В. по факту причинения смерти Т.С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К позиции защиты и показаниям Капелькина Н.В. о том, что он страдает амнезией, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, поскольку в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие данного заболевания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Капелькин Н.В. характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало, на учете в ПП Междуреченский не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капелькина Н.В., является признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании, преступление совершено во время распития спиртных напитков, после употребления значительного объема спиртных напитков, именно употребление алкоголя спровоцировало совершение преступления, поскольку по утверждениям подсудимого в трезвом состоянии он не совершил бы подобного..

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо о назначении более мягкого вида наказания, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, кроме того считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время задержания Капелькина Н.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей 13.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого Капелькина Н.В. морального вреда, заявленный прокурором Междуреченского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Т.А.С., в размере 2 000 000 рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса РФ, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кожный лоскут от трупа Т.С.С., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, смывы с левой и правой рук, образец буккального эпителия, дактилокарту подозреваемого Капелькина Н.В., марлевый тампон с образцом крови Т.С.С., смыв на марлевый тампон со стола в комнате, смыв на марлевый тампон с пола у кресла с трупом, нож со стола в комнате, нож из печки, куртка, футболка, жилет, дактилокарта с трупа, 4 светлые дактилопленки подлежат уничтожению; свитер темно-коричневого цвета, камуфляжные штаны, пробковые сапоги подсудимого Капелькина Н.В. в связи с отказом подсудимого надлежит уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Т.С.С., сотовый телефон марки «BQ» Т.С.С. надлежит возвратить потерпевшему Т.М.С.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили 9 623 рубля 20 копеек в ходе предварительного расследования и 10 821 рубль 50 копеек в ходе судебного заседания, всего 20 444 рубля 70 копеек.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения Капелькина Н.В., его материального и семейного положения, возраста и трудоспособности, считает возможным освободить Капелькина Н.В. от их возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Капелькина Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капелькину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 13.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Капелькина Николая Васильевича в пользу Т.А.С. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей,

От взыскания процессуальных издержек Капелькина Н.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу: кожный лоскут от трупа Т.С.С., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, смывы с левой и правой рук, образец буккального эпителия, дактилокарту подозреваемого Капелькина Н.В., марлевый тампон с образцом крови Т.С.С., смыв на марлевый тампон со стола в комнате, смыв на марлевый тампон с пола у кресла с трупом, нож со стола в комнате, нож из печки, куртку, футболку, жилет, дактилокарту с трупа, 4 светлые дактилопленки, свитер темно-коричневого цвета, камуфляжные штаны, пробковые сапоги подозреваемого Капелькина Н.В. уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Т.С.С., сотовый телефон марки «BQ» Т.С.С. возвратить потерпевшему Т.М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Капелькиным Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления, осужденный Капелькин Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Е. Дунаева

ВЕРНО

Судья:                             А.Е. Дунаева

                                                         УИД 35RS0016-01-2024-000116-96