Решение по делу № 2-1056/2019 от 20.09.2019

№ 2-1056/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителя истца Казакова А.В. (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Бритоусовой Т.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2019 года между Козыревой Е.В. (далее – истец) и ИП Бритоусовой Т.В. заключен договор купли-продажи дивана-кровати с механизмом, срок передачи мебели покупателю сторонами определен в 25 дней с момента 100% оплаты товара. Стоимость товара по договору составила 16999 рублей. Свои обязательства по оплате истец исполнила в день заключения договора.

До настоящего времени товар покупателю не передан.

31.07.2019 г. Козырева Е.В. направила в адрес ответчика претензию, в которой просила о возврате уплаченных ею денежных средств, а также неустойки.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Дело инициировано иском Козыревой Е.В., которая просила взыскать с ИП Бритоусовой Т.В. денежные средства, оплаченные ею по договору купли-продажи в размере 16 999 рублей, неустойку за каждый день просрочки выполнения требований потребителя на сумму не более 16999 рублей и неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю на сумму не более 16999 рублей, а всего 50997 рублей, также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных сумм и почтовые расходы 77,50 рублей.

В судебное заседание Козырева Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена путем направления смс-извещения, обеспечила участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Казаков А.В. исковые требования в части взыскания неустоек уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 25.06.2019 года по 13.11.2019 года в сумме 11984,30 рубля, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с 31.07.2019 года по 13.11.2019 года в размере 16999 рублей, остальные требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Бритоусова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, путем вручения заказной почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Яковлевском районе Белгородской области не явился, извещен надлежаще, свое отношение к иску не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении индивидуальным предпринимателем Бритоусовой Т.В. прав Козыревой Е.В., предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно выписке из ЕГРИП от 19.09.2019 года, ответчик с <дата> года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6-8).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <номер>. По условиям указанного договора ответчик обязуется передать истцу в собственность, а последний принять и оплатить товар: <данные>. Стоимость мебели составила 16 999 рублей. Согласно пункту 2 договора срок передачи мебели покупателю составляет 25 рабочих дней с даты полной оплаты товара (л.д. 9-10).

Свои обязательства по оплате Козырева Е.В. исполнила в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком от 18.05.2019 года (л.д. 11).

Таким образом, срок доставки товара покупателю истекал 25.06.2019 года.

Условия договора ответчиком не выполнены.

31.07.2019 года Козырева Е.В. направила в адрес ответчика претензию, в которой просила о расторжении договора, возврате уплаченных ею денежных средств (л.д. 37-38).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2, 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч.2 ст. 314, ч.2 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик самоустранился от выполнения обязательств по заключенному с истцом договору, и до настоящего времени не исполнил его условия, суд считает убедительными доводы истца о том, что индивидуальный предприниматель Бритоусова Т.В. нарушила сроки передачи мебели покупателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд, установив указанные обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25.06.2019 года по 13.11.2019 года в сумме 11984,30 рубля.

Кроме того, поскольку требования истца об отказе от договора и возврате денежных средств также не были исполнены, в соответствии со ст. 22 – 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требований потребителя за период с 31.07.2019 года по 13.11.2019 года в размере 16999 рублей.

Все расчеты, представленные стороной истца судом проверены, соответствуют положениям действующего законодательства, обстоятельствам дела, арифметически верны.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины продавца. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, неправомерности удержания денежных средств, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца, причиненных по вине ответчика в результате нарушения его прав как потребителя, принципа разумности, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Принимая во внимание отказ ответчика в добровольном удовлетворении заявления истца о возврате уплаченных денежных средств по договору, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23241,15 рубль.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 77,50 рублей, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких издержек (л.д. 39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ИП Бритоусовой Т.В. в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1879 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыревой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Бритоусовой Т.В. о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бритоусовой Т.В. в пользу Козыревой Е.В. денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 18.05.2019 года <номер> в размере 16 999 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 25.06.2019 года по 13.11.2019 года в сумме 11984,30 рубля, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с 31.07.2019 года по 13.11.2019 года в размере 16999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23241,15 рубль, а также почтовые расходы 77,50 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Козыревой Е.В. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бритоусовой Т.В. в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2019 года.

Судья – И.И. Анисимов