Решение по делу № 2-572/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чугуевка                                   27 ноября 2017 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

при секретаре Завальной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому краю и Хабаровскому краям» к Руденко Виктору Алексеевичу о возложении обязанности, -

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому краю и Хабаровскому краям» обратилось в суд с иском к Руденко В.А. о возложении обязанности.

Представителем истца – директором ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому краю и Хабаровскому краям» Нагорным О.Б. в суд направлено заявление о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а должно рассматриваться арбитражным судом.

Ответчик Руденко В.А., извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Отнякина О.В., извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а должно рассматриваться арбитражным судом.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований – администрации Ханкайского муниципального района, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суды общей юрисдикции в соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому краю и Хабаровскому краям» является юридическим лицом.

Ответчик Руденко В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя 03.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Руденко В.А. на праве собственности принадлежит сооружение – Рисовая система, в составе: постоянные внутрихозяйственные оросительные каналы протяженностью 8455,2 м., водосборные каналы протяженностью 196 км., сооружения на сети в количестве 3955 ед., дороги протяженностью 388 км., а также земельный участок сельскохозяйственного назначения, сформированный под сооружением Рисовая система для ее обслуживания.

Указанные объекты недвижимости коммерческого использования и не могу использоваться в личных целях для удовлетворения индивидуальных потребностей. Также в силу ст.ст. 77, 78 ЗК РФ использование земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в виде коммерческой деятельности.

ИП Руденко В.А. использует сооружение Рисовая система в предпринимательской деятельности: сдает в аренду, заключает договоры на подачу воды с землепользователями в пределах рисовой системы с целью получения прибыли, что подтверждается договором аренды сооружения – Рисовая система от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды земельного участка под рисовой системой от ДД.ММ.ГГГГ, договором на выполнение работ №.

По настоящему делу требование истца о возложении обязанности на ответчика Руденко В.А., вытекает из экономических отношений данного субъекта.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку требование по настоящему делу заявлено к индивидуальному предпринимателю, вытекает из экономических отношений данных субъектов, указанное требование в силу установленных процессуальным законодательством правил распределения юрисдикционных полномочий судов подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому краю и Хабаровскому краям» к Руденко Виктору Алексеевичу о возложении обязанности, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Чугуевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

             Судья