Решение по делу № 11-98/2024 от 12.07.2024

Дело № 11-98/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Россети Центр» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 февраля 2024 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев А.В. обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «Россети Центр» с учетом уточнений исковых требований в счет возмещения материального ущерба 19751 рубль 45 копеек, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 17.08.2023 г. иск удовлетворен частично, в пользу Старцева А.В. с ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскано в счет возмещения материального ущерба 19751 рубль 45 копеек, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф 7000 рублей и судебные расходы.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.12.2023 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» без удовлетворения.

27.12.2023 г. Старцев А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26.02.2024 г. в пользу Старцева А.В. с ПАО «Россети Центр» взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

На определение мирового судьи ответчиком ПАО «Россети Центр» подана частная жалоба, доводы которой сводятся к несоответствию взысканных расходов по оплате услуг представителя сложности дела и объема оказанных представителем услуг. Ответчик просит снизить размер возмещения расходов.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда первой инстанции состоялось в пользу истца Старцева А.В., при этом судом сделан вывод о том, что надлежащим ответчиком, обязанным возместить причиненный своими виновными действиями вред, является ПАО «ТНС ЭНЕРГО Ярославль», в удовлетворении иска к остальным ответчикам, в том числе ПАО «Россети Центр» было отказано.

Ответчиком ПАО «Россети Центр» была подана апелляционная жалоба на данное решение. В которой ответчик просил решение суда отменить и полностью отказать в удовлетворении иска Старцева А.В. к ПАО «ТНС энерго Ярославль». При этом в суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Россети Центр» пояснил, что оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы тем, что после исполнения решения ПАО «ТНС энерго Ярославль» может предъявить к ПАО Россети Центр» регрессное требование, основанное на установленных решением мирового судьи правоотношениях.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Истец Старцев А.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей в связи с подачей ПАО «Россети Центр» апелляционной жалобы, которая была оставлена без удовлетворения. Как следует из материалов дела, представителем были подготовлены письменные возражения на апелляционную жалобу, а также заявление о возмещении судебных расходов. Кроме того, представитель истца участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг, мировым судьей определено, что требованиям разумности будет соответствовать размер возмещения расходов на представителя в пределах 8000 рублей.

Оснований не согласиться с определенным мировым судьей размером возмещения у суда апелляционной инстанции не имеется. Мировым судьей правильно применен процессуальный закон, верно определены имеющие правое значение обстоятельства, учтена сложность дела и трудоемкость оказанных представителем услуг. С учетом всех обстоятельств дела размер возмещения расходов на представителя в 8000 рублей является разумным, оснований для его снижения по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Россети Центр» без изменения.

Судья А.С.Тюрин