Решение по делу № 10-16/2018 от 16.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Тольятти                                                                                 «31» января 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.

защитника в лице адвоката Конновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянова Т.В. от 13 декабря 2017 года в отношении Хайретдинова Рамиля Талиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянова Т.В. от 13 декабря 2017 года Хайретдинов Р.Т. осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.ст.316-317 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО5 просит приговор мирового судьи изменить, заменив в вводной части приговора указание на объем предъявленного обвинения, а именно фразу «обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ», на фразу «обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ», поскольку органом дознания Хайретдинову Р.Т. предъявлено обвинение по ст.158.1 УК РФ.

Прокурор Аркавий К.С. в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный Хайретдинов Р.Т. просил рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хайретдинова Р.Т. на основании ст.389.12 УПК РФ.

Защитник Коннова В.В. с представлением помощника прокурора согласен, просит приговор мирового судьи изменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Аркавия К.С., адвоката Коннову В.В., исследовав материалы дела, считает приговор мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянова Т.В. от 13 декабря 2017 года подлежащим изменению, апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Хайретдинов Р.Т. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель не возражал на удовлетворении такого ходатайства. Ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст.40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены. При назначении наказания Хайретдинову Р.Т. мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Хайретдинова Р.Т., который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, <данные изъяты>, наличие заболевания, положительную характеристику по месту жительства.

Мировой судья верно признал в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и признал Хайретдинова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Однако в вводной части приговора мировым судьей необоснованно указано на обвинение Хайретдинова Р.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, данное обстоятельство не соответствует материалам уголовного дела и объему предъявленного обвинения, поскольку Хайретдинову Р.Т. органом дознания предъявлено обвинение по одному преступлению по ст.158.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, из вводной части приговора исключить объем предъявленного обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1, 158.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13- 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянова Т.В. от 13 декабря 2017 года в отношении Хайретдинова Рамиля Талиповича, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ изменить.

Из вводной части приговора исключить объем предъявленного обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Хайретдинова Р.Т. оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                      И.П. Игайкин