Решение по делу № 5-206/2023 от 10.07.2023

Дело № 5-206/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 31 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ворожцова Дмитрия Михайловича, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцов Д.М. 06 апреля 2023 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> гос.рег.знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый светофорами пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», на запрещающий красный сигнал светофора. Совершил наезд на переходящего по зеленому сигналу светофора пешехода Ф.А.А., в результате данного дорожно-транспортного происшествия которой причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкой вред здоровью.

В судебном заседании Ворожцов Д.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетняя потерпевшая Ф.А.А., ее законный представитель Ф.А.А. обстоятельства совершения правонарушения водителем подтвердили.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2023 года, с которым Ворожцов Д.М. был ознакомлен, с описанием в нем вменяемого ему правонарушения согласен (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18); схемой места ДТП (л.д.14), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, место ДТП, расположение ТС после ДТП; справкой о результатах осмотра ТС в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13).

Из письменных объяснений несовершеннолетней потерпевшей Ф.А.А. от 07 июня 2023 года, данных в присутствии законного представителя Ф.А.А., следует, что 06 апреля 2023 года около 17 часов 50 минут она являлась пешеходом, гуляла с подругой С.Э.М. в районе сквера <адрес> Намеревались дойти до дома. Пошли в сторону пешеходного перехода, расположенного у <адрес>, после этого ничего не помнит. Пришла в себя в больнице, где ей мама сказала, что на вышеуказанном пешеходном переходе на нее совершила наезд автомашина. Обстоятельств данного она не помнит.

Из письменных объяснений свидетеля С.Э.М. от 07 июня 2023 года следует, что 06 апреля 2023 года около 17 часов 50 минут она являлась пешеходом, гуляла в сквере <адрес> вместе с подругой Ф.А.А. Намеревались дойти до ее дома, чтобы забрать шарф. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу у <адрес>, остановились, так как для пешеходов горел красный сигнал светофора. Нажали кнопку переключения светофора. Через несколько секунд лая пешеходов загорелся зелёный сигнал светофора и они стали переходить дорогу. Ф.А.А. шла немного впереди нее, также она заметила, что навстречу им переходила женщина. В этот момент она увидела, что слева от нее едет автомашина легковая синего цвета, не останавливаясь. Она закричала и немного отскочила назад. Ф.А.А. не успела на это среагировать. Произошел наезд на нее (Ф.А.А.) этой автомашиной. При наезде она упала на капот данной автомашины потом вправо на асфальт. Машина, немного проехав, остановилась. Она сразу же подошла к А., позвонила ее маме, сказала о случившемся. Водитель, совершивший наезд, вызвал скорую помощь, которая увезла Ф.А.А. в больницу. Перед наездом они успели пройти шага 2-3 по проезжей части.

Из письменных объяснений Ворожцова Д.М. от 06 апреля 2023 года следует, 06 апреля 2023 гола около 17 часов 50 минут управлял автомашиной <иные данные> государственный регистрационный знак №. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Двигался ближе к правому краю проезжей части дороги. Двигался в потоке транспортных средств. В автомашине находился один. Видеорегистратор в автомашине отсутствует. Подъезжая к <адрес>, где находится оборудованный светофорными объектами пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Он начал маневрировать, так как на проезжей части дороги имеются выбоины, неровности. При этом солнце светило прямо в глаза. Во время движения он почувствовал удар в переднюю часть своей автомашины и увидел, что от его автомашины на проезжую часть дороги отскочил человек. Он незамедлительно остановился. Выйдя из автомашины, он увидел, что на проезжей части лежит девушка, одетая в светлую куртку. Он незамедлительно позвонил в службу спасения по номеру и сообщил о происшествии. Через некоторое время подошел молодой человек и они совместно оказали доврачебную помощь. Они подложили под голову детское удерживающее и накрыли ее. Также они старались ее лишний раз не беспокоить. Спустя какое-то время на место прибыли сотрудник ГИБДД, а за ними сотрудники скорой медицинской помощи. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу справа от себя пешеходов он не заметил., так как не обратил внимание на пешеходов слева. Какой горел сигнал светофора, он пояснить не может в связи с тем, что солнце слепило ему в глаза, и он внимание уделял, чтобы объехать ямы на проезжей части дороги. Освещение естественное, дорожное покрытие – сухой асфальт. Видимость его была ограничена солнцем, которое слепило ему глаза. Кто является виновником ДТП он пояснить не может.

Ворожцов В.Н. в объяснении от 06 апреля 2023 года дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые установлены судом, при составлении протокола вину признал.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 июня 2023 года у Ф.А.А. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении (06 апреля 2023 года). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Диагноз <иные данные>, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений указанной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, данными объективной клинической симптоматики, инструментального исследования, данными исследования функций указанного сустава, с указанием результатов их измерений, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий Ворожцова Д.М.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ф.А.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ворожцова Д.М. Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности Ворожцова Д.М., который имеет постоянное место работы, состоит в зарегистрированном в браке, супруга не работает, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Ворожцову Д.М. административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Постановлением № УИН № от 07 апреля 2023 года Ворожцов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.6.2 ПДД РФ при одних и тех же изложенных выше обстоятельствах, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации разъяснил, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП Российской Федерации или части 2 статьи 12.5 данного Кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19).

При этом, как следует из поступившего в Конституционный Суд Российской Федерации отзыва Верховного Суда Российской Федерации, данный подход обусловлен изменениями, которые были внесены в пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ, а именно указанием в тексте данного положения на ту же статью или ту же часть статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, тогда как прежняя редакция данной нормы не содержала такого указания. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года), выпущенном в период действия прежней редакции пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, было разъяснено, что привлечение лица к административной ответственности по статьям 12.24, 12.13 КоАП Российской Федерации в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (пункт 2 раздела "Судебная практика по административным делам").

С учетом указанного, а так же разъяснений в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П, постановление № УИН № от 07 апреля 2023 года по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.6.2 ПДД РФ в отношении Ворожцова Д.М. подлежит отмене, а производство по нему прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ворожцова Дмитрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 188 116 0112301 0001140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200010309.

Постановление № УИН 18810012220000636599 от 07 апреля 2023 года по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.6.2 ПДД РФ в отношении Ворожцова Д.М. отменить в связи с тем же противоправным деянием, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.