Решение по делу № 2-2530/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-2530/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007778-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Новомлинцеву А.И. об освобождении земельного участка и сносе временного сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Железнодорожного района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Новомлинцеву А.И. о возложении обязанности в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, путем сноса за собственный счет временного сооружения - огороженной площадки, используемой для размещения автостоянки, расположенной по адресу: Х, с восстановлением существующего покрытия, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить администрации Железнодорожного района в городе Красноярске право осуществить снос временного сооружения за счет ответчика, с последующей компенсацией с него необходимых расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке демонтировано временное сооружение - огороженная площадка, расположенная по адресу: Х, площадью 450 кв. м.

В судебное заседание ответчик Новомлинцев А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, требования исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2530/2019 по исковому заявлению Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Новомлинцеву А.И. об освобождении земельного участка и сносе временного сооружения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.