Решение по делу № 11-138/2021 от 11.08.2021

Дело № 11-138/2021     06 сентября 2021 года

мировой судья судебного участка № 4

Соломбальского судебного района

г.Архангельска

Маурин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Резвой Татьяны Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 19 июля 2021 года о возврате искового заявления Резвой Татьяны Сергеевны к ПАО «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 19 июля 2021 года Резвой Т.С. возвращено исковое заявление к ПАО «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа.

    С данным определением не согласилась Резвая Т.С. и обратилась с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Требования мотивирует тем, что вывод мирового судьи о пропуске ею 30-дневного срока обращения в суд, установленного ч.3 ст.25 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что по правилам ч.3 ст.107 ГПК РФ из данного срока подлежат исключению нерабочие дни. В связи с чем, в настоящем случае заявление надлежало подать до 16 августа 2021 года, что и было ею сделано.

    По правилам ст.333 ГПК РФ дело судом апелляционной инстанции рссмотрено без извещения сторон.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Как усматривается из материалов дела, Резвой Т.С. 07 июля 2021 года мировому судье судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска направлено исковое заявление к ПАО «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа.

    Определением от 19 июля 2021 года данное исковое заявление возвращено по мотиву пропуска истцом срока обращения в суд, который по мнению мирового судьи на основании ч.3 ст.25 ФЗ РФ от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежал исчислению с 05 июня 2021 года и истек 05 июля 2021 года.

    Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не соглашается.

    Как усматривается из имеющихся материалов, 21 мая 2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским (далее по тексту – Финансовый уполномоченный) отказано Резвой Т.С. в удовлетворении заявления к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 33 100 рублей.

В соответствии со ст.23 ФЗ РФ от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

С учетом приведенной нормы решение Финансового уполномоченного от 21 мая 2021 года должно было вступить в законную силу через 10 рабочих дней с момента его подписания, т.е. 05 июня 2021 года.

Согласно ч.3 ст.25 ФЗ РФ от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Таким образом, срок обжалования решения Финансового уполномоченного следует исчислять в рабочих днях, применительно к рассматриваемому случаю таковой истекал 16 августа 2021 года. Поскольку исковое заявление направлено Резвой Т.С. в суд почтой 07 июля, следовательно, ею срок обращения в суд не пропущен.

Данные нормы процессуального законодательства мировым судьей не приняты во внимание, что привело к принятию незаконного судебного акта и в силу ст.330 ГПК РФ является основанием к его отмене.

На основании изложенного частная жалоба Резвой Т.С. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 19 июля 2021 года – отмене.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Резвой Татьяны Сергеевны удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19 июля 2021 года отменить, направить материал по иску Резвой Татьяны Сергеевны к ПАО «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа мировому судье судебного участка №4 Соломбальского района г.Архангельска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Анисимова