Решение от 21.07.2021 по делу № 33-7395/2021 от 02.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1233/2020 (№ 33-7395/2021)

21 июля 2021 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Мухаметшиной Л.Ф. к СНТ «Энергия» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества, внесении сведений в ЕГРЮЛ о признании решения общего собрания недействительным, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухаметшина Л.Ф. обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества от 15 июня 2019 г., внесении сведений в ЕГРЮЛ о признании решения общего собрания от 15 июня 2019 г. недействительным, возмещении судебных расходов. Требования обоснованы тем, что истец как член товарищества не принимала участия в голосовании за переизбрание председателя правления, не знакомилась за 7 дней до проведения собрания с проектом нового Устава товарищества и отчетом ревизионной комиссии. При проведении общего собрания необходимо было Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а не положениями Устава товарищества от 2005 г. Также была нарушена процедуры созыва собрания в связи с недоведением до всех членов товарищества информации о проведении общего собрания ввиду не направления никаких заказных писем, не размещением информации о собрании на информационном щите. Об общем собрании знали некоторые члены данного СНТ кто от соседей, кто по социальной сети "whatsap". Также на собрании отсутствовал необходимый кворум, поскольку на собрании присутствовало только 35 членов из 196, что подтверждает сама истец, поскольку была секретарем на указанном собрании; не оформлялись и не подписывались бюллетени голосования от каждого члена. На собрании необоснованно в качестве председателя товарищества избран Николаев А.К., который являлся членов правления товарищества, что не соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 г. постановлено:

«В исковых требованиях Мухаметшина Л.В. к СНТ «Энергия» о признании Протокола общего собрания членов СНТ "Энергия" от 15 июня 2019 года недействительным отказать».

В апелляционной жалобе Мухаметшина Л.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Пунктом 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является не подписанное судьей решение.

В нарушение требований статей 197 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 г., резолютивная часть которого подписана судьей Легковым В.В., председательствующим по делу, однако мотивированное решение суда, судьей Легковым В.В. не подписано.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит безусловной отмене.

Как следует из материалов дела, истец Мухаметшина Л.В. является членом СНТ «Энергия», что подтверждается членской книжкой садовода № 13/6 и не оспаривалось.

Согласно Уставам СНТ «Энергия» от 15 июня 2019 г., от 31 июля 2015 г. в товариществе имеется 180 участков.

Вместе с тем, реестра членов товарищества по состоянию на день проведения оспариваемого собрания ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не представлено и пояснено об его отсутствии на день проведения собрания.

15 июня 2019 г. состоялось собрание общее собрание членов СНТ «Энергия», на котором приняты решения оформленные протоколом № 1 от 15 июня 2019 г. Секретарем собрания была избрана истец.

При этом в материалы дела в подтверждении проведения указанного собрания представлены:

- выписка из протокола общего собрания № 1 от 15 июня 2019 г., согласно которой по повестке собрания: 1. Перевыборы правления СНТ, 2. Перевыборы ревизионной комиссии, 3. Отчет председателя Комлевой Е.Г., 4. Утверждение нового Устава «СНТ "Энергия», принято единогласное решение утвердить Устав товарищества (л.д. 18 том № 1);

- протокол ведения общего собрания от 15 июня 2019 г., согласно которому на собрании присутствовало 36 человек. На повестку дня вынесены вопросы: 1. Выборы правления и председателя СНТ. 2. Утверждение Устава. 3. Отчет ревизионной комиссии. 4. Прием новых членов СНТ. 4. Доклад председателя правления СНТ. В указанном протокол присутствуют подпись истца, 12 подписей иных лиц, а также приложен список с фамилиями, инициалами 33 лиц и 27 подписей (л.д. 113-117 том № 1);

- протокол № 2 общего собрания от 15 июня 2019 г., согласно которому на собрании присутствовало 35 человек. На повестку дня вынесены вопросы: 1. Утверждение Устава СНТ. 2. Доклад действующего председателя. 3. Отчет ревизионной комиссии. 4. Прием новых членов в СНТ. 5. Перевыборы правления. 6. Перевыборы ревизионной комиссии. При этом указанный протокол представлен в неполном объеме только на 1 листе (л.д. 125 № 1);

Также ответчиком представлены протоколы собрания участков № 1, 13, 14 от 1 июня 2019 г., № 3, 8, 9 от 08 июня 2019 г., № 13, 14 от 1 июня 2019 г., по которым осуществлялось голосование по выбору уполномоченных на общение собрание и выбор кандидатов в члены правления, ревизионную комиссию товарищества (л.д. 1-5, 77 том № 2).

1 июня 2020 г. в связи с подачей иска Мухметшиной Л.В., состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Энергия», на котором приняты решения оформленные протоколом от 01 июня 2020 г. Согласно протоколу счетной комиссии общее количество садоводов, принявших участие в голосовании составляет 108 бюллетеней, из которых признано недействительным 105 бюллетеня. На повестку дня вынесены вопросы: 1. Отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности. 2. Отчет ревизионной комиссии за период с июня 2019 г. по май 2020 г. 3. Утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 г., размера и сроков оплаты членских взносов. 4. О потреблении электроэнергии в 2020 г., переходе на прямые договора садоводов с ресурсно-поставляющей организацией с 2020 г. 5. подтверждение действующих членов правления и довыборы взамен выбывших и взявших самоотвод. 6. Утверждение положений деятельности СНТ. 7. Исключение из членов СНТ. 8. Принятие в члены СНТ. (л.д. 142-145 том № 1).

Также ответчиком представлены 50 бюллетеней поименованные как «бюллетень заочного голосования при проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме согласно ч. 23 ст. 17 ФЗ № 217 по повестке дня общего собрания от 05 мая 2019 г.», согласно которым очная часть указанного собрания состоялась 06 июня 2020 г., заочная часть с 30 мая 2020 г. по 07 июня 2020 г. и по указанным бюллетеням осуществлялось голосование по повестке собрания вышеуказанного внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергия» от 1 июня 2020 г. При этом указанные бюллетени датированы маем, июнем 2020 г. (л.д. 6-57 том № 2). То есть указанные бюллетени относятся к собранию от июня 2020 г. и ответчиком проведено повторное собрание по тем вопросам повестки дня, которые были указаны на оспариваемом истцом собрании.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении процедуры проведения общего собрания, отсутствия необходимого кворума, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения требований ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по надлежащему уведомлению всех членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, способами предусмотренными как Уставом товарищества, так и п. 13, 14 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, а также наличие необходимого кворума на собрании от 15 июня 2019 г. в количестве более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей по доверенностям, поскольку в собрании приняли участие только 9 членов товарищества, которые были делегированы на участие в собрание только от 35 садовых участка. При этом в силу положений ст. 17, 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ участие в собрании уполномоченных лиц без надлежащее оформленной доверенности на участие в собрании, законом не предусмотрена.

Доводы ответчика о том, что все члены товарищества и садоводы извещались о собрании путем звонков, направлений СМС-сообщений, через WhatsApp-сообщений и представленные в обоснование указанных доводов распечатка услуг связи по телефону председателя Комлевой Е.Г., свидетельские показаний Носенко С.Г., Дудоладовой Г., являются необоснованными, поскольку таких способов уведомления членов товарищества и садоводов Уставом не предусмотрено.

Представленные письменные заявления Смирновой Н.В., Комлевой Е.Г. от 8 июня 2021 г. не имеют правового значения, поскольку не опровергают наличие вышеуказанных нарушений при проведении собрания от 15 июня 2019 г. и отсутствия необходимого кворума при проведении собрания.

Проведение последующего собрания в июне 2020 г. вопросам повестки дня, которые были указаны на оспариваемом истцом собрании, также не отменяет наличие оснований свидетельствующих о ничтожности принятых на собрании от 15 июня 2019 г. решений, в связи с чем на основании п. 2 ст. 181,4, п. 2 ст. 181,5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проведение собрания 1 июня 2002 г., проведение указанного собрания не имеет правового значения по настоящему делу.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Мухаметшиной Л.В., поскольку истец принимала участие в собрании от 15 июня 2019 г., была его секретарем, принимала участие в голосовании, голосовала за принятие решений по вопросам, вынесенным на голосование, и судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока обращения с иском в суд о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества от 15 июня 2019 г., поскольку в связи с участием истца в собрании срок исковой давности для оспаривания принятых данным собраний решений начал течь для истца с указанного дня.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

С учетом разъяснений п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что о собрании от 15 июня 2019 г. и принятых на собрании решениях она узнала только в сентябре 2020 г., являются необоснованными как противоречащими фактическим обстоятельствам дела, пояснениям самой истицы и представленным суду доказательствам. В иске истец сама указывала на участие в собрании 15 июня 2019 г., соответственно о принятых указанным собрании решении истец узнала в указанный день.

Также не влияют на течение срока исковой давности доводы истца о первоначальном обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан, а впоследствии, после оставления указанного иска без рассмотрения, в суд общий юрисдикции, который оставил иск без движения, а впоследствии вернул.

Действительно, первоначально 27 сентября 2019 г. истец обратилась с иском к СНТ «Энергия» о признании протокола общего собрания членов недействительным в Арбитражный суд Республики Башкортостан, по которому 22 октября 2019 г. возбуждено гражданское дело за № А07-32283/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. исковое заявление Мухаметшиной Л.В. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

27 декабря 2019 г. истец обратилась с настоящим иском в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, что подтверждается письмом суда № 1234 от 14 апреля 2021 г.

Определениями судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2019 г., от 27 января 2020 г. указанный иск после оставления без движения возвращен Мухаметшиной Л.В. связи с не устранением недостатков послуживших основаниями для оставления иска без движения.

4 марта 2020 г. Мухаметшина Л.В. повторно обратилась с настоящим иском в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, что подтверждается ее ходатайством от 4 марта 2020 г. и входящим штампом суда от 4 марта 2020 г. (л.д. 5 том № 1).

Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключение случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В пункте 18 (абзаце третьем) Постановления N 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил применение пункта 2 статьи 204 ГК РФ - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Подача иска является этапом правового механизма, предназначенного для реализации воли лица на судебную защиту (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуаль░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░., ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 ░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.