Решение по делу № 2-184/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-184/2021

УИД 42RS0041-01-2021-000441-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калтан     05 мая 2021г.,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е. В.,

при помощнике Голобоковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву С. С.о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 935568,15 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18555,68 руб., и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIASoul, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ....

Представителем истца ПАО «Совкомбанк»направлено ходатайство об отказе от требований, прекращении производства по гражданскому делу, и отмене обеспечительных мер, в связи с полным погашением задолженности. Так же просит произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 18 555, 68 рублей

Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и такие последствия поняты, то суд считает возможным принять отказ от искового заявления ПАО «Совкомбанк», производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Калтанского районного суда от .../.../.....В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ произвести возврат госпошлины в размере 18 555,68 рублей.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Калтанского районного суда от .../.../...., а именно:

Запретить регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД Отдела МВД России по ..., регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД Отдела МВД России по ... (при наличии такового) осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автомобиля марки КIA Soul, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ...

Запретить Сергееву Сергею Сергеевичу, .../.../.... года рождения, осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автомобиля марки КIA Soul, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ...

Наложить арест на автомобиль КIA Soul, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ....

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее на праве собственности Сергееву Сергею Сергеевичу, .../.../.... года рождения, зарегистрированному по адресу: ... пределах заявленных исковых требований в размере 935 568,15 рублей.

Произвести возврат госпошлины в размере 18 555,68 рублей оплаченной ПАО «Совкомбанк» на основании платежного поручения ... от .../.../.... за рассмотрение искового заявления в отношении Сергеева Сергея Сергеевича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:     Е. В. Ванюшин