Решение по делу № 1-455/2024 от 28.08.2024

УИД 61RS0012-01-2024-004869-46                 дело № 1-455/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                                19 ноября 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого Куртанидзе В.М.,

его защитника – адвоката Ерофеевой С.В.,

подсудимого Домрачева А.В.,

его защитника – адвоката Цуканова Ю.Н.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куртанидзе В.М., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался, находящегося под запретом определенных действий с 08.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Домрачева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куртанидзе В.М., 05.05.2024 около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел Куртанидзе В.М., используя свой мобильный телефон <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, за которое перечислил через <данные изъяты> со своей банковской карты <данные изъяты> на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3 200 рублей.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет предоставило Куртанидзе В.М. координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности в <данные изъяты>.

Куртанидзе В.М., продолжая свои преступные действия, 06.05.2024 около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыл к Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого находился Домрачев А.В., где предложил съездить в <адрес> за наркотическим средством для совместного употребления, на что получил от них согласие, тем самым вступив с ними в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего 06.05.2024 не позднее 15 часов 58 минут, более точное время не установлено, Куртанидзе В.М. совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Домрачевым А.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участок местности в <данные изъяты>, географические координаты <данные изъяты>, где Домрачев А.В. поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,14 грамма, и передал его Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот передал Куртанидзе В.М., который по договоренности незаконно хранил при себе для совместного употребления без цели сбыта.

06.05.2024 года в 15 часов 07 минут Куртанидзе В.М., Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Домрачев А.В. были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра у Куртанидзе В.М. в правом кармане штанов обнаружен и изъят оберток из-под шоколадки «Аленка», в котором находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России <данные изъяты> № от 14.06.2024, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,14 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куртанидзе В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил назначить минимальное наказание, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 05.05.2024 он решил заказать себе наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Используя свой мобильный телефон <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>, через в интернет-магазин <данные изъяты> заказал себе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 гр., которое оплатил через <данные изъяты> в сумме 3 200 рублей, затем ему в приложение <данные изъяты>, от пользователя по имени К. пришло сообщение о месте нахождения тайника-закладки с координатами и фотографией, а именно в <адрес>. 06.05.2024 примерно в 13 часов 00 минут совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Домрачевым А.В. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> направились в <адрес> Приехав на место, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Домрачев А.В. направились искать тайник-закладку. Через 15 минут вернулись и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал ему гриппер-пакет с порошкообразным веществом, который завернул в фольгу и положил в правый карман штанов. На выезде из <адрес>, в районе <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра при нем в правом кармане штанов, в портмоне, обнаружены и изъяты гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон <данные изъяты> (том № 1 л.д. 56-59).

Подсудимый Домрачев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 06.05.2024 он совместно с Куртанидзе В.М. и Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле <данные изъяты> направились в сторону <адрес> Подъехав к одному из участков местности, он поднял закладку, в котором находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которую Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у него забрал. Вернувшись в автомобиль, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал закладку Куртанидзе В.М., который завернув ее в фольгу, спрятал в карман штанов одетых на нем. После, они направились к выезду из <адрес> были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 8-11).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- схожими по содержанию показаниями свидетелей М. и М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 06.05.2024 они были приглашены в отдел полиции по адресу: <адрес> для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, всем участвующим лицам разъяснили права. В ходе личного досмотра у Куртанидзе В.М. в правом кармане штанов, одетых на нем, было обнаружено портмоне, внутри которого в желтой бумажной обертке из-под шоколадки «Аленка» находился гриппер-пакет с веществом. Куртанидзе В.М. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он заказал через <данные изъяты> для личного употребления. Далее у Куртанидзе В.М. в левом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> через который он заказал себе наркотик и оплатил его. Также у него были взяты смывы с рук, чистый образец бинта. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, опечатано пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 229-231, 232-234).

Кроме того, вина Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому сотрудниками ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> было начато наблюдение в 14 часов 30 минут на территории прилегающей к <адрес>, где в 14 часов 48 минут по стороне <адрес> заехала авто марки <данные изъяты> под управлением неизвестного мужчины. В 14 часов 50 минут автомашина остановилась и из нее вышел парень на вид 35-40 лет, второй парень на вид 35-40 лет, третий парень на вид 25-30 лет. В 15 часов 07 минут данные лица были задержаны (том № 1 л.д. 8);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия Куртанидзе В.М. от 06.05.2024, согласно которому у Куртанидзе В.М. был изъят бумажный сверток, внутри которого находился 1 гриппер-пакет с веществом, мобильный телефон марки <данные изъяты> взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 9-17);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> лейтенантом полиции Н. зарегистрированный в КУСП ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> за № от 06.05.2024, согласно которому 06.05.2024 в 15 часов 07 минут в 70 метрах от <адрес> задержаны и доставлены в ОКОН МУ МВД России <адрес> Куртанидзе В.М., Домрачев А.В. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе личного досмотра у Куртанидзе В.М. был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находился гриппер-пакет с веществом (том № 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Куртанидзе В.М. В ходе осмотра, в данном мобильном телефоне были обнаружены координаты с местом тайника-закладки. Данный телефон в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 89-91, 92-93);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Куртанидзе В.М. от 16.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которой Куртанидзе В.М., указал на место, откуда Домрачев А.В. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подняли «закладку», которую после передали Куртанидзе В.М. (том № 1 л.д. 101-106);

- заключением эксперта № от 14.06.2024, согласно выводам которого, представленное порошкообразное вещество массой 1,14 г. изъятое в ходе проведения личного досмотра Куртанидзе В.М. 06.05.2024, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 1 л.д. 126-130);

- заключением эксперта № от 18.06.2024, согласно выводам которого, на поверхности марлевых тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук Домрачева А.В., изъятых 06.05.2024 содержится <данные изъяты>, в следовых количествах, массой менее 0,01 г. На поверхности контрольного марлевого тампона наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют (том № 1 л.д. 149-153);

- заключением эксперта № от 18.06.2024, согласно выводам которого на поверхности представленной полимерной трубки изъятой 06.05.2024 содержится <данные изъяты>, в следовых количествах, массой менее 0,01 г (том № 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри; смывы с рук Куртанидзе В.М., смывы с рук Домрачева А.В., полимерная трубка с наркотическим наслоением внутри. Данные предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 218-224, 225-226);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> за № от 18.06.2024, согласно которому к совершению преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ причастны Домрачев А.В. и Чернышов Н.В. (том № 1 л.д. 249-250);

- протоколом проверки показаний на месте Домрачева А.В. с фототаблицей к нему, согласно которому Домрачев А.В. указал на место, откуда он совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подняли «закладку», которую после передали Куртанидзе В.М. (том № 2 л.д. 31-36).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. виновными в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания неявившихся свидетелей в судебном заседании оглашены с согласия всех участников процесса.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимыми преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимыми, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в этом преступлении.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона.

Исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковки, печати, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксированы.

Из заключения экспертизы видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем, и были указаны как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания понятых М. и М., которые подтвердили порядок проведения личного обыска Куртанидзе В.М. в ходе которого были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с веществом и мобильный телефон, смывы с рук.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимые вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признали полностью и в ходе предварительного следствия дали подробные показания о том, как 05.05.2024 Куртанидзе В.М. используя свой мобильный телефон <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 гр., за которое оплатил через <данные изъяты> в сумме 3 200 рублей, получив координаты тайника-закладки Куртанидзе В.М. совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Домрачевым А.В. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> направились в <адрес> Приехав на место, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Домрачев А.В. направились искать тайник-закладку. Через 15 минут вернулись и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Куртанидзе В.М. гриппер-пакет с порошкообразным веществом. На выезде из <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра Куртанидзе В.М. обнаружены и изъяты гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, которое незаконно приобрели и хранили Куртанидзе В.М. и Домрачев А.В. является крупным размером.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих их истолкования в пользу подсудимых, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В., каждого в отдельности, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности Куртанидзе В.М. суд учитывает, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 2 л.д. 67, 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 73).

В качестве данных о личности Домрачева А.В. суд учитывает, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 2 л.д. 91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 97).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов дела, касающихся их личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения их к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куртанидзе В.М. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного (том № 2 л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 31-32, 56-59, 101-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Домрачева А.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 33, том № 2 л.д. 8-11, 31-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В., суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Преступление (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что Куртанидзе В.М. и Домрачев А.В. совершили преступление против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее повышенную общественную опасность.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимым, суд, не установив оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В., принимает во внимание, что подсудимые социально адаптированы, критически относятся к содеянному.

Принимая во внимание изложенное, учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимых и их образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы их изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает им наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля над поведением Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В. суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную Куртанидзе В.М. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Домрачеву В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России <данные изъяты> смывы с рук Куртанидзе В.М. и Домрачева А.В., полимерная трубка, - подлежат уничтожению; наркотическое средство - подлежит оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон <данные изъяты> согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – подлежит конфискации в собственность государства.

Защитником Куртанидзе В.М. – адвокатом Ерофеевой С.В. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в размере 10 914 рублей.

Защитником Домрачева А.В. – адвокатом Цукановым Ю.Н. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в размере 8 796 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с Куртанидзе А.В. и Домрачева А.В.

Учитывая трудоспособный возраст Куртанидзе А.В. и Домрачева А.В.суд не находит оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Куртанидзе В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Куртанидзе В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Домрачева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Домрачеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения Куртанидзе В.М. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Домрачеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вопрос вознаграждения адвокатов решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного Куртанидзе В.М. в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 10 914 (десять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Домрачева А.В. в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 8 796 (восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское»:

- по квитанции (расписке) № 381 от 20.06.2024 (том № 1 л.д. 228) - уничтожить;

- наркотическое средство по квитанции (расписке) № 381 от 20.06.2024 (том № 1 л.д. 228) - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «<данные изъяты> по квитанции (расписке) № 2235 от 11.06.2024 (том № 1 л.д. 95) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ими может быть заявлено ходатайство об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                  И.Е. Соловьева