Решение по делу № 2-685/2024 (2-6711/2023;) от 16.05.2023

дело № 2-685/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

24 мая 2024 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резниковой А10 к Резниковой А11, Резниковой А12 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Резникова С.М. обратилась в суд с иском к Резниковой С.В. о включении в наследственную массу после смерти Резникова С.М. ? доли в праве собственности на Х по адресу: Х признании за ней права собственности на 1/6 долю в указанной квартире. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года умер ее брат – Резников С.М. она является наследником умершего, поскольку его отец и мать отказались от наследства в ее пользу. Также наследником является дочь умершего - Резникова Ю.С. После смерти Резникова С.М. нотариусом Некрасовой М.Н. открыто наследственное дело У, однако в состав наследственного имущества не была включена Х по адресу: Х собственником которой являются по ? доле Резникова С.В. и Резникова Ю.С. Между тем, указанная квартира была приобретена в период брака Резниковой С.В. и Резникова С.М, в связи с чем ? доля подлежала включению в наследственную массу. С учетом уточненных исковых требований просит включить в наследственную массу после смерти Резникова С.М. ? долю в праве собственности на Х по адресу: Х, признать за Резниковой С.М. право собственности на 1/6 долю квартиры, за Резниковой Ю.С. - право собственности на 1/12 долю квартиры.

17 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Некрасова М.Н.

В результате рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, круг ответчиков. К участию в деле в качестве ответчика привлечена Резникова Ю.С.

В судебном заседании представитель Резниковой С.М. – Макаров Д.В., Резникова С.В., действующая в свои интересах и в интересах Резниковой Ю.С. предоставили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Настоящим мировым соглашением стороны пришли к согласию:

1. Истица Резникова А13 отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику Резниковой А14 и Ответчику Резниковой А15, заявленных по исковому заявлению в рамках гражданского дела № 2-685/2024.

2. Истец и Ответчики определили, что все их судебные расходы по делу, связанные с ним прямо или косвенно, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей в суде, относятся на них самих – каким-либо образом, другой стороной, не компенсируются.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №2-685/2024. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят рассмотреть и утвердить настоящее Мировое соглашение без их участия в судебном заседании.

Выслушав представителя Резниковой С.М. – Макарова Д.В., Резникову С.В., действующую в свои интересах и в интересах Резниковой Ю.С., исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истцом, имеющим на это полномочия, ответчиком, имеющим полномочия на представление интересов Резниковой Ю.С., приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, содержат указание на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, в связи с чем суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Резниковой Софией Михайловной в лице представителя Макарова А16, Резниковой А17, действующей в своих интересах и в интересах Резниковой А18 в рамках гражданского дела № 2-685/2024 по исковому заявлению Резниковой А19 к Резниковой А20, Резниковой А21 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, со следующими условиями:

1. Истица Резникова София Михайловна отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику Резниковой А22 и Ответчику Резниковой А23, заявленных по исковому заявлению в рамках гражданского дела № 2-685/2024.

2. Истец и Ответчики определили, что все их судебные расходы по делу, связанные с ним прямо или косвенно, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей в суде, относятся на них самих – каким-либо образом, другой стороной, не компенсируются.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                               Р.В. Шатрова