Решение по делу № 2-1452/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1452/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001379-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                               г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Мирошниченко В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору №.... от 01.09.2011 в размере 320 358 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 79 578 рублей 32 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 203 356 рублей 33 копейки; задолженность по комиссиям за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 33 223 рубля 60 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 4 200 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 403,58 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Казаченко О.А. в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №.....

    Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

    Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 99 785,52 руб. Процентная ставка 26,90 % годовых. Срок пользования кредитом 24 мес.

    Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

    С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    На основании договора цессии №.... от 22.02.2014 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

    Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам (первый лист, лист с информацией по должнику, последний лист) (копии прилагаются).

    На основании договора цессии N9 №.... от 02.03.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве).

    На основании договора цессии № №.... от 01.09.2021 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности «Клиент:Наименование». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

    Сумма задолженности составляет 320 358 рублей 25 копеек, из которых:

    - задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 79 578 рублей 32 копейки.

    - задолженность по просроченным процентам за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 203 356 рублей 33 копейки.

    - задолженность по комиссиям за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 33 223 рубля 60 копеек.

    - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 01.09.2011 по 24.05.2022 - 4 200 рублей 00 копеек.

    Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом заказной корреспонденцией, конверты возвращены в адрес суда.

    Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен представитель ответчика – адвокат Щ.В.Я., действующий на основании ордера. В судебное заседание явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему спору.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 01.09.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и К.О.А. в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №.....

    Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 99 785,52 руб. Процентная ставка 26,90 % годовых. Срок пользования кредитом 24 мес.

    Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика о получении кредитной карты и пин-кода (оборот л.д. 13).

    Согласно представленному в материалы дела графику погашения задолженности последний платеж ответчик должна была совершить 02.09.2013.

    В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

    Истец 22.07.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 320 358,25 руб. Позднее 12.10.2022 указанный судебный приказ отменен определением того же судьи.

    Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    Как следует из сведений, изложенных истцом в исковом заявлении, последний платеж по спорному кредитному договору выпадал на 02.09.2013, соответственно, суд приходит к выводу, что с 03.09.2013 при отсутствии платежей со стороны ответчика истец узнал о его нарушенном праве, однако своевременных действий к их восстановлению не предпринял.

    Начиная с 03.09.2013, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Поэтому течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ начинается с 03.09.2013, и истекает 03.09.2016. Обстоятельств, прерывающих срок исковой давности, материалы дела не содержат.

    С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.07.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

    12.10.2022 судебный приказ от 25.07.2022 отменен мировым судьей судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области.

    С настоящим иском истец обратился в суд 29.05.2024, также за пределами срока исковой давности, установленного законом.

    В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2024.

Председательствующий                               В.М. Пушкарева