Решение по делу № 2-610/2019 от 07.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года

Люберецкий городской суд в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Белову В.Н., Белову Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец по вызову суда не явился дважды.

По заявленному иску с учетом возражений ответчика, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пп. 3 п 1ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.С учетом указанного определения и ввиду прекращения производства по делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в полном размере уплаченной им госпошлины в размере 36300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ПАО КБ «Восточный» к Белову В.Н., Белову Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязать МИФНС по МО № произвести возврат ПАО КБ «Восточный» госпошлины в сумме 36300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 коп, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ года

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                    И.В. Голочанова