Решение по делу № 2-5840/2023 от 25.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

24 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антонова В. В.ича о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.В. обратился в Ногинский городской суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просил суд: признать Аймухамедова И. Р. безвестно отсутствующим.

Заявитель Антонов В.В., заинтересованное лицо Аймухамедов И.Р. в суд не явились, о явке извещались по известному суду адресу места жительства.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу места жительства заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным передать дело по подсудности по адресу места регистрации заинтересованного лица, суд приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Судом из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заинтересованное лицо Аймухамедов И. Р., 29.05.2000г. рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес>, что не относится к подсудности Ногинского городского суда.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по заявлению Антонова В.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства заинтересованного лица, в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 276, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Антонова В. В.ича о признании гражданина безвестно отсутствующим, передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по адресу: 460004 <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: