Решение по делу № 12-82/2021 от 15.01.2021

дело № 12-82/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Ю.А.,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи 15 января 2021 года жалобу Бабошина Р. К. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 января 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.01.2021 Бабошин Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бабошин Р.К. обратился в суд с жалобой, указывая на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указано, что 27.12.2020 он находился на работе. Кроме того, указал, что его задержали 10.01.2021, а равно с 10.01.2021 должен исчисляться срок наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабошин Р.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.11.2019 по делу №2а-3665/2019 в отношении Бабошина Р.К. установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.10.2020 по делу №2а-655/2020 Бабошину Р.К. дополнены ранее установленные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Бабошин Р.К., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.12.2020 в 00 часов 05 минут, в нарушение установленных судом административных ограничений, находился вне своего места жительства.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2021; рапортом от 27.12.2020, актом посещения поднадзорного лица, копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.11.2019; копией решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.10.2020, постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.08.2020 о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; предупреждением и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Доводы Бабошина Р.К. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку 27.12.2020 в 00 часов 05 минут он находился на работе, несостоятельны, поскольку установленное судебным решением ограничение Бабошин Р.К. должен был соблюдать, при этом с уведомлением о трудоустройстве и графике работы, как того требуют положения ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в орган внутренних дел Бабошин Р.К. не обращался.

Приведенные выше доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Бабошина Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Бабошина Р.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Бабошину Р.К. в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы Бабошина Р.К. о необходимости исчисления срока административного ареста с 10.01.2021 нахожу несостоятельными, поскольку в рамках административного производства по настоящему делу Бабошин Р.К. не задерживался, а равно оснований для исчисления срока наказания с 10.01.2021 не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено и в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 января 2021 года, которым Бабошин Р. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бабошина Р. К. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Рачковская