Решение по делу № 33-1559/2020 от 20.04.2020

Дело: № 33- 1559/2020

Судья: Добровольский Д.Г. (2-4/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Чербаевой Л.В.,

судей: Альчиковой Е.В., Митюшниковой А.С.,

при секретаре Самарцевой Э.М.,

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2020 года заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Ишиной И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года (о разъяснении положений исполнительного документа),

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.01.2019 года исковые требования Лахарева А.А. удовлетворены частично. На ООО «УК Центральная» возложена обязанность: по выполнению работ по утеплению перекрытия чердачного пространства и вентиляционных каналов многоквартирного дома № 47 а по ул. 2-ой Шацкой г. Тамбова в соответствии с предварительно разработанным проектным решением; по проведению мероприятий (работ) по устранению последствий образования (выпадения) конденсата в чердачном пространстве многоквартирного дома № 47 а по ул. 2-ой Шацкой г. Тамбова в соответствии с предварительно разработанным проектным решением в целях локализации возможности преждевременной порчи (обрушения) конструкций кровли многоквартирного дома; по устранению последствий залива помещений подъезда № 2 вышеуказанного многоквартирного дома. С ООО «УК Центральная» в пользу Лахарева А.А. взыскано 20 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 штрафа.

На МКУ «Долговой Центр» и ООО «Центрстрой» возложена обязанность по устранению недостатков заказанных и выполненных работ по капитальному ремонту верхнего розлива системы отопления многоквартирного дома № 47 а по ул. 2-ой Шацкой г. Тамбова, в части касающейся ее теплоизоляции.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО «Центрстрой» – 300 руб., с ООО «УК Центральная» - 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 января 2019 года - отменено, по делу принято новое решение. Дело было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Лахарева А.А. удовлетворены частично, судом апелляционной инстанции постановлено:

Обязать ООО «УК Центральная» устранить последствия некачественного ремонта, проведенного в 2013 году - кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Шацкая, д.47А, а именно:

Выполнить работы по утеплению чердачного перекрытия и вентиляционных каналов многоквартирного дома в соответствии с предварительно разработанным проектным решением;

Выполнить работы по устранению последствий залива помещений подъезда № 2 многоквартирного дома, выполнив работы по штукатурке и покраске полностью данного подъезда.

Взыскать с «УК Центральная» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

Обязать НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» устранить последствия некачественного утепления труб отопления, проходящих в чердачном пространстве: выполнить работы по теплоизоляции в соответствии с нормативными требованиями, а именно: привести систему верхнего розлива системы отопления дома в соответствие с требованиями п. 4.1, 4.6 СП 61.13330.2012, устранить нарушения целостности тепловой изоляции, герметичность ее стыков по технологическим швам, швы теплоизоляции покрыть армированной лентой, выполнить крепеж теплоизоляции с помощью клипс и зажимов. Для выполнения названных работ заказать и разработать проектно-сметную документацию.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лахарева А.А.- без изменения.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Ишина И.А. 23.12.2019 г. обратилась в Октябрьский районный суд г.Тамбова с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года, а также с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вышеуказанного заявления о разъяснении апелляционного определения.

На момент поступления в суд первой инстанции указанных заявлений, гражданское дело находилось в суде кассационной инстанции.

23.03.2020 г. дело поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова из суда кассационной инстанции.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 436, 440 ГПК РФ не было рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года.

Дело судом первой инстанции было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения заявлений судебного пристава-исполнителя о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года и о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вышеуказанного заявления о разъяснении апелляционного определения.

Заявление о приостановлении исполнительного производства подлежало рассмотрению судом первой инстанции.

В обоснование заявления о разъяснении апелляционного определения судебный пристав-исполнитель указывает на недостаток исполнения требований исполнительного документа, поскольку не указан адрес совершения проведения работ.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Ишина И.А. просит разъяснить положения исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 027312869, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова 27.09.2019г. по делу №2-4/2019 по иску Лахарева А.К. к МКУ «Долговой Центр», ООО «УК Центральная», ООО «Аттика», ООО «Центрстрой» о понуждении к совершению определенных действий, о возмещении морального вреда, указав адрес совершения исполнительных действий в исполнительном листе ФС № 027312869 от 27.09.2019г. выданным Октябрьским районным судом г. Тамбова об обязании НО «Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» устранить последствия некачественного утепления труб отопления, проходящих в чердачном пространстве: выполнить работы по теплоизоляции в соответствии с нормативными требованиями, а именно: провести систему верхнего розлива системы отопления дома в соответствии с требованиями п 4.1, 4.6 СП 61.13330.2012, устранить нарушения целостности тепловой изоляции, герметичность ее стыков по технологическим швам, швы теплоизоляции покрыть армированной лентой, выполнить крепеж теплоизоляции с помощью клипс и зажимов, для выполнения которых заказать и разработать проектно-сметную документацию.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится судом без вызова в суд лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.

Действительно, в резолютивной части апелляционного определения, в предпоследнем абзаце, касающемся возложения обязанности на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» по устранению последствий некачественного утепления труб отопления, не указан адрес, по которому НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» необходимо совершить указанные в апелляционном определении работы.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Ишиной И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года.

Руководствуясь статьями 202, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Разъяснить, что точным адресом производства работ, возложенных на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Лахарева Александра Анатольевича к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр», ООО «УК Центральная», ООО «Аттика», ООО «Центрстрой», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о понуждении к совершению определенных действий, о компенсации морального вреда, является адрес многоквартирного жилого дома: г.Тамбов, ул.2-ая Шацкая, дом № 47.

Председательствующий

Судьи