Решение по делу № 2-3643/2024 от 13.06.2024

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом Кооператива ФИО2 заключен договор займа № КЕК-50384-ИЗ-2, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 28 000 000, 00 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 24, 00% годовых. Пунктом 6.2 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – пени, начисляемые на просроченную задолженность по договору займа в размере 0,2% за каждый день до полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КЕК-50384-ИЗ-2, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО3 ФИО4 заключены договоры поручительства № КЕК-50384-ИЗ-2/1 и № КЕК-50384-ИЗ-2/2 соответственно.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 8319 № ******), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: серия 8310 № ******), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: серия 8317 № ******) солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН 6674154590) взыскана задолженность по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 024 422 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 1 487 213,12 рублей, а также задолженность по уплате неустойки 366 852,99 рублей.

На основании изложенного, в связи с непогашением задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов за пользование займом и пени по договору № КЕК-50384-ИЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 854 066,11 рублей с продолжением начисления процентов по ставке 24 % годовых и неустойки по ставке 0,20 % в день по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 17 470,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.3).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является членом КПК «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключен договор займа № КЕК-50384-ИЗ-2, на сумму 28 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 24,00% годовых, пунктом 6.2 которого предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисления на просроченную задолженность по договору займа пени в размере 0,2% за каждый день до полного погашения задолженности.

В целях обеспечения исполнения договора займа между КПК «Содействие» и ФИО2 также заключены договор поручительства № КЕК-50384-ИЗ-2/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и договор поручительства № КЕК-50384-ИЗ-2/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по условиям последние приняли обязательства отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № КЕК-50384-ИЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением принятых ФИО2 по договору займа обязательств с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу КПК «Содействие» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 024 422 рубля 43 копейки, из которых:

- 28 000 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга,

- 1 233 262 рубля 55 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом,

- 6 710 967 рублей 75 копеек – задолженность по соглашению,

- 74 192 рубля 13 копеек – задолженность по неустойке,

- 6 000 рублей 00 копеек – задолженность по уплате штрафа по соглашению.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему спору и доказыванию вновь не подлежат.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, то имеются основания для взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу КПК «Содействие» процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 1 487 213,12 рублей по ставке 24 % годовых.

Неустойка за просрочку уплаты займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 366 852,99 рублей по ставке 0,2 % в день.

Данный расчет не оспорен, свои расчеты ответчики в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты истца, правильность которых судом удостоверена.

При этом, истец просит продолжить начисление процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

На момент принятия решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 2 570 491, 81 рубль (28 000 000 * 24%*140/366), задолженность по неустойке - 762 873, 28 рублей, рассчитанных следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 902 770,75 * 0,20% * 13 дней = 23 472,03 рубля

                                                                                        +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 471 951,08 * 0,20% * 30 дней = 88 317,06 рублей

                          +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 356 104,08 * 0,20% * 3 дня = 20 136,62 рублей

                          +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 356 104,08 * 0,20% * 94 дня = 630 947, 57 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 470,33 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 8319 407809), ФИО3 (паспорт 8310 011814), ФИО4 (паспорт 8317 347686) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН 6674154590) задолженность по процентам за пользование займом № КЕК-50384-ИЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 570 491, 81 рубль, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 762 873, 28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 470,33 рублей.

Производить солидарно взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» процентов по договору займа по ставке 24, 00 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Производить солидарно взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку по ставке 0,20 % в день, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Т.А. Григорьева