Решение по делу № 2-1147/2021 от 12.03.2021

дело № 2-1147/2021

УИД86RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                          город Нефтеюганск

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО5 А.В, с участием ответчика ФИО6 В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «(иные данные)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «(иные данные)» (ООО (иные данные)») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с (дата) по (дата), в размере 244 399,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 644,00 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ЗАО (иные данные) (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 190 621,84 руб. сроком на 120 месяцев; кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос 3 840,36 руб., дата ежемесячного взноса 26 числа каждого месяца, дата окончания погашения (дата), размер процентной ставки 21%; при подписании анкеты-заявления клиент согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу; (дата) между ЗАО (иные данные) и ООО «(иные данные)» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «(иные данные)» в размере 244 399,70 руб. (л.д. 4-7).

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 82); текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6); гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании ответчик ФИО7 В.Н. частично согласился с иском, пояснив, что банком в расчетах не были учтены денежные средства в сумме 45 000 руб., внесенные в счет погашения кредитной задолженности; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

    В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между (иные данные) (ЗАО) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО8 В.Н. предоставлен кредит в размере 190 621,84 руб. на срок по (дата) по 21% годовых; по условиям договора, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от (дата), путем зачисления на банковский счет заемщика №.

По условиям договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п. 2.3); размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с (дата), составляет 3 840,36 руб. (п. 2.5).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнил.

(дата) между (иные данные) (закрытое акционерное общество) (цедент) и ООО «(иные данные)» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1).

Согласно п. 2.3 договора, при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору.

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Дата перехода прав - (дата) (л.д. 35-39).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований 4767 от (дата), к ООО «(иные данные)» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от (дата) на сумму задолженности 244 399,70 руб., из них: 177 198,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу и 67 201,30 руб. - просроченная задолженность по процентам (л.д. 40-42, 43).

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении ответчика ФИО9 В.Н. о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Ответчиком ФИО10 В.Н. заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №).

Из расчета задолженности и условий договора об уступке прав (требований) №от (дата) следует, что сумма просроченного основного дела 177 198,31 руб. определена по состоянию на (дата); последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату кредита был произведён ответчиком (дата) (л.д. 89).

Также из расчета задолженности следует, что расчет процентов за пользование кредитными средствами выполнен за период с (дата) по (дата).

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился (дата), согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (.д. 64-66, 67).

Исковое заявление поступило в суд (дата), согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (л.д. 50).

С учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен как по требованиям о взыскании суммы основного долга, так и по размеру задолженности процентов, отраженных в расчете; ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения; не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Доказательства наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения в материалах дела отсутствуют.

Понесенные ООО «(иные данные)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644,00 руб. (л.д. 8) возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «(иные данные)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

    Решение суда в окончательной форме принято 7 мая 2021 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)