Решение по делу № 2-1344/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1344/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

    с участием прокурора Начесной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 3 декабря 2018 года дело по иску Каневой Е.Н. к Белову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Комната ********** является муниципальной собственностью.

Канева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения исковых требований) о признании утратившим право пользования комнатой **********, указывая, что является нанимателем данного жилого помещения. О регистрации ответчика в занимаемом жилом помещении истцу стало известно при получении справки в ГАУ РК «МФЦ» по г.Печоре. Белов М.В. в жилом помещении никогда не появлялся и не вселялся в него. Жилищно-коммунальные услуги на него не начислялись. Ответчик истцу не знаком.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции) и ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми».

В судебном заседании истец настаивала на уточненном требовании.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу, указанному в иске, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции) и ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.** между администрацией МР «Печора» (Наймодатель), и Каневой Е.Н. (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №..., по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в жилом доме (общежитии), общей площадью 18,30 кв.м., расположенное по адресу: **********, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь - Белов М.В.(л.д.5-7).

В судебном заседании истец Канева Е.Н. пояснила, что при заключении договора социального найма сведений о регистрации Белова М.В. в комнате ********** не имелось. Ответчика она никогда не видела. При вселении комната была пустая, никаких вещей в ней не было. О том, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, истцу стало известно летом 2018 года из справки, полученной в ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми».

Как следует из поквартирной карточки по адресу: **********, в данном жилом помещении числятся зарегистрированными по месту жительства четыре человека: истец Канева Е.Н., ее несовершеннолетняя дочь Белов М.В., **.**.** года рождения, и сестра Канева Е.Н. (с **.**.**.), а также ответчик Белов М.В. (с **.**.**., «б/ж»).

Вместе с тем, по информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми и отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре Белов М.В. зарегистрированным по месту жительства и (или) пребывания на территории Республики Коми не значится (л.д.30,31).

Установлено, что в качестве застрахованного лица в органах ПФР Белов М.В. не зарегистрирован. Сведений, составляющих пенсионные права, на Белова М.В. нет (л.д.46).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Белов М.В. утратил право пользования комнатой **********

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

    Признать Белова М.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2018 года.