Решение по делу № 2-856/2021 от 21.06.2021

44RS0026-01-2021-001336-95

(№ 2-856/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Таралова Р.М. к Кочетовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Таралов Р.М. обратился в суд с иском к Кочетовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 82 455 руб. 14 коп., государственной пошлины в размере 2 673 руб. Свои требования мотивировал тем, что 21.02.2021 года в квартире по адресу: <адрес> произошел залив квартиры в результате халатности собственников квартиры №, о чем составлен акт № от 17.03.2021 года. Ответчик ущерб в полном объеме возмещать отказывается.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Эти конституционные права, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Судом установлено, что ответчик Кочетова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец Таралов Р.М. и его представитель по доверенности Таралова Л.Н., ответчик Кочетова О.В. не возражали против передачи по подсудности дела в Свердловский районный суд г. Костромы.

Представитель ответчика Вишницкий С.А. оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «ГРАДЖИЛСТРОЙ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Таралова Р.М. к Кочетовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова