Решение по делу № 22-1895/2018 от 18.10.2018

Судья Трещалов В.Н. № 22-1895/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 ноября 2018 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Мищенко С.В.

при секретаре Артёмовой А.А.

с участием прокурора Корнилова А.В., осужденного Бухальцева А.Д. и его защитника – адвоката Демаевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Устюженского района Р на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2018 года, которым

представление ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Бухальцева А.Д., родившегося <ДАТА> в городе ... области, удовлетворены частично;

произведён зачтён периода содержания Бухальцева А.Д. под стражей в качестве меры пресечения с 9 июля по 26 декабря 2015 года в общий срок наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, за исключением 16 дней, которые подлежат зачёту из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Корнилова А.В., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, а также выступления осужденного Бухальцева А.Д. и адвоката Демаевой С.В., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Бухальцев А.Д. отбывает наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года с учётом постановления того же суда от 16 февраля 2016 года. Срок отбытия наказания исчислен с 10 декабря 2015 год с зачётом в его срок времени содержания под стражей с 9 июля по 9 декабря 2015 года. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2015 года.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области Г обратился в суд с представлением о кратном зачёте осужденному Бухальцеву А.Д. в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу. Осужденный Бухальцев А.Д., отбывающий наказание в указанном учреждении, также обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Устюженского района Р находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом выражает несогласие с выводом суда о том, что из общего срока содержания Бухальцева А.Д. под стражей по приговору от 10 декабря 2015 года подлежит исключению лишь срок нахождения осужденного в штрафном изоляторе 15 суток (16 дней), когда осужденный был переведен на строгие условия отбывания наказания. В этой связи, приводя положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, автор представления указывает, что, исходя из буквального толкования данной нормы, из общего срока содержания осужденного под стражей, подлежит вычету тот период, когда он отбывает наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, наряду с нахождением осужденного в штрафном изоляторе в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Считает, что судом в нарушение указанных требований не учтено, что Бухальцев А.Д. за период отбывания наказания неоднократно помещался в штрафной изолятор: приказами начальника исправительного учреждения: от 18 декабря 2015 года, 27 октября 2016 года – на 14 суток, от 13 февраля 2017 года – на 8 суток, от 1 марта и 4 июля 2017 года, 22 мая, 6 июня и 15 июня 2018 года – на 15 суток, то есть всего на 111 суток. Кроме того, с 15 июня 2018 года Бухальцев А.Д. переведён в строгие условия содержания, на которых отбывал наказание и на момент рассмотрения ходатайства. Таким образом, поскольку срок отбытия осужденным наказания в строгих условиях, а также период его нахождения в штрафном изоляторе значительно превышает срок содержания его под стражей по приговору от 10 декабря 2015 года, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, которым отказать в ходатайстве осужденного.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов дела и материалов личного дела осужденного следует, что Бухальцев А.Д. в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в порядке применения к нему мер взыскания находился в штрафном изоляторе с <ДАТА> по 1 <ДАТА> (14 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (14 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (8 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (15 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (15 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (9 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (11 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (15 суток), с <ДАТА> по <ДАТА> (15 суток) и с <ДАТА> по <ДАТА> (15 суток), всего 131 сутки. При этом Бухальцев А.Д. по постановлению начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области от <ДАТА> как злостный нарушитель переведён с <ДАТА> на строгие условия содержания, в которых отбывал наказание и на момент рассмотрения его ходатайства.

Кроме того, из материалов личного дела следует, что осужденный Бухальцев А.Д. <ДАТА>, то есть уже после рассмотрения судом вышеуказанных представления и ходатайства вновь был водворён в штрафной изолятор на 14 суток.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, поскольку из буквального смысла ч. 3.3 ст. 72 УК РФ следует, что осужденному, который отбывает наказание в строгих условиях содержания, все это время не подлежит кратному зачёту, при этом время содержания этого осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. В таком же порядке производится исчисление и за те периоды, когда осужденный помещался в штрафной изолятор.

Таким образом, общий срок нахождения осужденного в штрафном изоляторе и в строгих условиях содержания в исправительной колонии общего режима превышает общий срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, поэтому оснований для кратного зачёта срока содержания под стражей не имелось в силу запрета, предусмотренного ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене с принятием нового судебного решения.

Поскольку приговором суда осужденному Бухальцеву А.Д. в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 9 июля по 9 декабря 2015 года, указанный период, а также период содержания его под стражей со дня постановления приговора от 10 декабря 2015 года до вступления его в законную силу – 26 декабря 2015 года должен засчитываться из расчёта один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ 9 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░