Решение по делу № 2а-330/2019 от 28.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца О МВД России по г.Жигулевску – Российских Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Химчак В.В.,

помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-330/2019 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевску к Химчак В. В.чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Химчак В.В. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложением административных ограничений и обязанностей:

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: г.о. Жигулевск, <адрес>, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование заявления указано, что Химчак В.В. ранее был дважды судим за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям, отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно досрочно на не отбытый срок наказания 5 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Химчак В.В. поставлен на учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>. Условно-досрочное освобождение окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что в действиях ответчика усматривается опасный рецидив, что, по его мнению, является основанием для установления в отношении Химчак В.В. административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по г. Жигулевск Российских Е.В. иск поддержал полностью.

Административный ответчик Химчак В.В. в судебном заседании административные исковые требования признал в части, не возражал против установления административного надзора и возложения ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Против установления ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня возражал. Пояснил, что в настоящее время неофициально работает монтажником в г. Тольятти, стабильного рабочего времени не имеет, к работе привлекается по мере необходимости, работа может продолжаться до 22-00 – 23-00 часов. Кроме того, при возвращении в г. Жигулевск могут быть пробки на дороге.

Подтвердил, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора г. Жигулевска Димахин Д.П. в заключении указал, что основания для установления административного надзора и ограничений в отношении осужденного имеются, считал возможным удовлетворить административные исковые требования.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Химчак В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничении свободы. Было постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Химчак В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Химчаку В.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное назначено осуждение по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ Химчак В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания пять месяцев шестнадцать дней.

Согласно представленной справки Химчак В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Химчак В.В. поставлен на учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>.

Условно-досрочное освобождение окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик совершил тяжкие преступления при наличии опасного рецидива, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить административный надзор в отношении Химчак В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до погашения судимости.

Запрашиваемые административным истцом ограничения относится к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанные ограничения, по мнению суда, позволят контролировать пребывание административного ответчика по месту жительства, в том числе, в ночное время, предупредить совершение им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, с учетом пояснений административного ответчика о занятости на работе, в том числе, в вечернее время, суд считает возможным установить запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на период времени с 23-00 часов до 06-00 часов кроме случаев, связанных с работой, так как такое ограничение суд считает достаточным для контроля пребывания административного ответчика по месту жительства в ночное время.

В дальнейшем в случае нарушения поднадзорным установленных ограничений либо совершения им правонарушений орган внутренних дел вправе обратиться с требованием об установлении дополнительных ограничений, в том числе, увеличении времени нахождения по месту жительства в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск удовлетворить частично.

Установить в отношении Химчак В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, с возложением административных ограничений и обязанностей:

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, вязанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников