Решение по делу № 33-2529/2018 от 17.01.2018

Судья: Трощило А. Е.                                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

                  судей                                 Панцевич И. А., Матета А. И.,

                  при секретаре                   Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Болдиной И. А. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

     Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Болдиной И.А. к НСТ «Красный С.ль» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании произвести действия, заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, по встречному иску НСТ «Красный С.ль» к Болдиной И.А. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение изменено в части.

Болдина И.А. обратилась в Чеховский городской суд <данные изъяты> с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просила взыскать с НСТ «Красный С.ль» в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

      С аналогичным ходатайством в суд обратилось НСТ «Красный С.ль», в котором просило взыскать с Болдиной И.А. в свою пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

      Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено о взыскании с НСТ «Красный С.ль» в пользу Болдиной И.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., с Болдиной И.А. в пользу НСТ «Красный С.ль» взыскано 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, судом произведен зачет требований и постановлено о взыскании с НСТ «Красный С.ль» в пользу Болдиной И.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

       В частной жалобе Болдина И.А. просит об изменении определения.

       Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как усматривается из решения суда первой инстанции и апелляционного определения, иски Болдиной И.А. и НСТ «Красный С.ль» были удовлетворены частично, причем требования, заявленные обеими сторонами об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, были удовлетворены (судебной коллегией были изменены лишь некоторые условия договора, установленные судом первой инстанции).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, доказательств несения сторонами судебных расходов, разумности понесенных расходов судом распределены судебные расходы по оплате услуг представителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы, изложенные Болдиной И.А. в ее частной жалобе, не содержат оснований для отмены или изменения определения, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции процессуальных норм, направлены на переоценку выводов суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу Болдиной И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи