Решение от 19.08.2020 по делу № 2-2226/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-2226 /2020

55RS0006-01-2020-003372-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гордовой Анне Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 592292,89 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что иск поступил в Советский районный суд г. Омска 29.07.2020, адрес ответчика указан: адрес

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями адресной справки УВМ УМВД России по Омской области, что ответчик Гордовая (Гребнева) А.И. в период с 05.11.2013 по 02.11.2014 была зарегистрирована по адресу: адрес. В настоящее время регистрации в г. Омске, Омской области не имеет.

Адрес ответчика в исковом заявлении указан г. Омск, ул. Бородина д. 42 кв.27.

В определении судьи Омского районного суда г. Омска о возвращении искового заявления истцу также указано место жительства ответчика адрес.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска

В данном случае, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации истец имеет право на обращение в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Омска, дело было принято Советским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Первомайскому районному суду г. Омска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░