Решение по делу № 2-5674/2014 от 25.07.2014

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2- 5674 /2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
	30 сентября 2014года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Трофимову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в Центральный районный суд города Новосибирска с исковым заявлением к Трофимову о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 337816,16 руб., 6578,16 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Трофимов П.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 кредитный договор № 10125 от 13.06.2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000,00рублей, сроком до 13.06.2017 г. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушениями сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.08.2013 года.

По состоянию на 08.07.2014 года размер задолженности по договору составляет 337816,16 рублей, в том числе:

-251826,01 рублей просроченная ссудная задолженность ;

- 37452,94 рублей просроченные проценты,

- 24740,55 рублей задолженность по пене за кредит,

- 23796,66 рублей задолженность по пене за проценты.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик Трофимов П.С., согласно сведениям УФМС России по НСО зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. извещен по месту регистрации, конверт вернулся. ( л.д.32). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда для защиты интересов ответчика ему назначен адвокат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.06.2012 года Трофимов П.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 кредитный договор № 10125, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00рублей под 21,45% годовых сроком до 13.06.2017 г. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д.4-9).

В соответствии с разделом 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика в день подписания договора (п.2.1 кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 21,45 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей п.3.1. кредитного договора (л.д.4).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО «Сбербанк России» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика № в день заключения кредитного договора.

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.08.2013 года.

03.06.2014г. истец ответчику направил требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки не позднее 03.07.2014г. Задолженность не была полгашена.

По состоянию на 08.07.2014 года размер задолженности по договору составляет 337 816,16 рублей, в том числе:

-251 826,01 рублей просроченная ссудная задолженность ;

- 37 452,94 рублей просроченные проценты,

- 24 740,55 рублей задолженность по пене за кредит,

- 23 796,66 рублей задолженность по пене за проценты.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Трофимову о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 сумму задолженности по кредитному договору №10125 от 13.06.2012г. по состоянию на 08.07.2014г. в размере 337816,16 рублей, в том числе:

-251826,01 рублей просроченная ссудная задолженность ;

- 37452,94 рублей просроченные проценты,

- 24740,55 рублей задолженность по пене за кредит,

- 23796,66 рублей задолженность по пене за проценты.

а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6578,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Чистова