Решение по делу № 2-4144/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-4144/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО СК «Альянс» к Маслову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Маслову А.Н, о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования истцом мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Маслова А.Н. и принадлежащего Алегонович Е.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Быкова А.П. и принадлежащего Орлову Э.А.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Маслова А.Н. вследствие нарушения им п. 6.2 ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Орлову Э.А. был застрахован ОАО СК «Альянс» и обществом оплачен ремонт указанного автомобиля на сумму <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности Маслова А.Н. застрахован в СО «ВСК» на страховую сумму <данные изъяты>

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в пределах лимита, установленного Федеральным законом «Об ОСАГО», подлежащая взысканию с виновного лица, составляет <данные изъяты>

Просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Маслов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя с надлежащим образом заверенной доверенностью в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Маслова А.Н. и принадлежащего Алегонович Е.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Быкова А.П. и принадлежащего Орлову Э.А.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Маслова А.Н. вследствие нарушения им п. 6.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Орлову Э.А. был застрахован ОАО СК «Альянс» и обществом оплачен ремонт указанного автомобиля на сумму <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности Маслова А.Н. застрахован в САО «ВСК» на страховую сумму <данные изъяты>.

Однако, согласно экспертному заключению № стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Орлову Э.А. без учета износа составила <данные изъяты>

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в пределах лимита, установленного Федеральным законом «Об ОСАГО», подлежащая взысканию с виновного лица, составляет: <данные изъяты>

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая организация, выплатившая страховое возмещение страхователю, вправе предъявить требование непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ОАО СК «Альянс» выплатило своему страхователю сумму страхового возмещения, к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, Маслову А.Н.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако, как следует из положений п.п. 2.1. и 2.2. ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент ДТП, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова А.Н. в пользу ОАО СК «Альянс» ущерб в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                              Е.В. Гусев