Решение от 08.07.2020 по делу № 02-2504/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2020 по иску фио к фио (Лилиевой) фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходов о оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Савеловского районного суда адрес от дата с ответчика фио в пользу истца фио взысканы денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату комиссии за отправку перевода без открытия счета в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Данное решение вступило в законную силу дата. Решение суда ответчик не исполнила в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в службу судебных приставов. До настоящего момента ответчиком погашено только сумма задолженности платежным поручением от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заедании установлено, что вступившим в законную сиу дата решением Савеловского районного суда адрес от дата с ответчика фио в пользу истца фио взысканы денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату комиссии за отправку перевода без открытия счета в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении встречного иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения отказано.

На основании данного решения суда дата был выдан исполнительный лист серии ФС № 029473614.

дата на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Савеловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 93483/18/77035-ИП.

Из сводки по исполнительному производству от дата, справки от дата за подписью судебного пристава-исполнителя фио следует, что по состоянию на дата остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет сумма По ответам из регистрирующих органов за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно предоставленным платежным поручениям от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма истцу в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства на сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от дата за период с дата по дата в размере сумма

Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд, проверив его, находит его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем доказательств несения расходов по оплате госпошлины истцом не представлено. В связи с указанным в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет горда Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с чем требования истца в той части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио (Лилиевой) фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части– отказать.

Взыскать с фио (Лилиевой) фио в доход бюджета адрес госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд чере░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

1