Решение по делу № 11-105/2021 от 24.05.2021

Гражданское дело № 2-683/2020

(№ 11-105/2021 – апелляционная инстанция)

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                   16 декабря 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Иванисенко Д.Н. – Слесарева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2020 года по гражданскому делу № 2-683/2020 по иску ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» к Иванисенко Д. Н. о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКЭК» обратилось с иском к Иванисенко Д.Н. о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2018г. уполномоченными представителями истца на основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проведена проверка объекта- боксы, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям, а именно: прокладка дополнительного ввода от силового трансформатора <данные изъяты>.По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.06.2018 <номер>, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации путем прокладки дополнительного ввода от силового трансформатора <данные изъяты>. Был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 7 387 кВт/ч.На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию-4,57 рублей. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 33 758, 59 рублей. С актом ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в акте. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.06.2018 <номер> с расчетом по акту направлен ответчику почтовой связью. 21.11.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по акту бездоговорного потребления электрической энергии, которая оставлена без ответа.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 33 758,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 212,76 руб.

Определением мирового судьи от 02.07.2020г. к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Оролов Ж.А.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2020 требования истца удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Иванисенко Д. Н. в пользу ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» долг по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 33 758 рублей 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 руб. 76 коп., а всего 34 971 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 35 коп.

Ответчик Иванисенко Д.Н. в лице представителя – Слесарева С.В., не согласившись с указанным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, из содержания которой следует, что считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, полагая, что требования заявлены ненадлежащим истцом, поскольку договор на поставку электроэнергии с ОАО «СКЭК» ответчик не заключал, договор электроснабжения был заключен с ОАО «Кузбассэнергосбыт» 15.01.2009года, и задолженности за потребленную электроэнергию ответчик не имеет. Кроме того, считает Иванисенко Д.Н. ненадлежащим ответчиком, поскольку подключение дополнительного кабеля осуществлялось другим лицом, владеющим пилорамой, самостоятельно, на рядом прилегающей территории ответчика к сетям истца. Полагает, что истцом не был соблюден порядок оформления акта о бездоговорном потреблении, предусмотренный постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012. Иванисенко Д.Н. не осуществлял неучтенное потребление электроэнергии и не присоединялся самовольно к электросетям истца. Исковые требования основаны на акте <номер> от 15.06.2018, в период действия договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Кузбассэнергосбыт». Не согласен с расчетом истца, указывая на то, что при расчете истцом применен порядок начисления объема бездоговорного потребления, тогда как при установлении факта потребления энергии ответчиком, расчет должен производиться как при безучетном потреблении, что прямо нарушает действующее законодательство при оформлении бездоговорного потребления и порядок расчета. Утверждает, что счет об оплате ответчику направлен не был. Просит отменить указанное решение мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представителем ОАО «СКЭК» принесены возражения на апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи оставить в силе, жалобу без удовлетворения.

        Апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2020 оставлено без изменения; апелляционная жалоба представителя Иванисенко Д.Н. – Слесарева С.В. - без удовлетворения.. (том 2 л.д.23-32).

     Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №88-7402/2021 от 11 мая 2021 апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020г. отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.(том 2 л.д. 72-75).

       Апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 июля 2021 года определено о перейти к рассмотрению дела по иску ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» к Иванисенко Д. Н. о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Иванисенко Д.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Иванисенко Д.Н.- Слесарев С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2020, отказать ОАО «СКЭК» в удовлетворении исковых требований к Иванисенко Д.Н. во взыскании долга по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 33 758 рублей 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 212 руб. 76 коп., а всего 34 971 рубль 35 коп., в полном объеме.

        Представитель истца ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» Малюгина К.О., действующая на основании доверенности <номер> от 15.02.21года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы полагала не обоснованными, решение мирового судьи считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2020-в силе.

       Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кузбассэнергосбыт» Самсонова А.С., действующая на основании доверенности, решение мирового судьи считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Оролов Ж.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Федорова Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Почта России» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, иных лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч.1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 г. N 442 указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией).

     В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в предусмотренных законом случаях. В свою очередь, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Иванисенко Д.Н. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании выявленного факта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.06.2018 <номер>.

         Материалами дела подтверждается, что согласно Акта от 15.06.2018 представителем истца в лице эл.монтера ШОВ составлен акт о том, что при проверке состояния расчетного учета элекитроэнергии, токоприемников, оснований потребления электроэнергией, потребителя ИП Иванисенко Д.Н. по адресу-<адрес>,осмотром установлено: прокладка дополнительного ввода от силового трансформатора <данные изъяты> от которого подключено пилорама по адресу <адрес>.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <номер> от 15.06.2018 в отношении Индивидуального предпринимателя Иванисенко Д.Н., который был подписан потребителем Иванисенко Д.Н., сторожем ПСА и Ороловым Ж.А.

В акте указано, что установлена прокладка дополнительного ввода от силового трансформатора <данные изъяты>, от которого подключена пилорама по адресу <адрес>.

       В силу п. 189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Постановления правительства № 442- стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

           Согласно п.п. 192, 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – «Основные положения ФРРЭЭ»).

     «По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;лица, осуществившего бездоговорное потребление.

         В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

       В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

         При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

        Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

        При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

      Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм правил, бездоговорное потребление оформляется исключительно в отношении лица непосредственно осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергией.

     Из письменных пояснений третьего лица, Оролова Ж.А. следует, что именно он владеет пилорамой, расположенной на территории, прилегающей непосредственно к территории Иванисенко Д.Н.,что именно он, Оролов Ж.А. с начала 2015года осуществил самостоятельное подключение к электрическим сетям. ( т.1 л.д. 113)

      Материалами дела подтверждено, что у ответчика Иванисенко Д.Н. существует действующий договор энергоснабжения <номер> от 15.01.2009г, ( копия договора т.2 л.д. 124-129, копия приложения к договору л.д.130-133), следовательно, бездоговорного потребления в силу вышеприведенных требований законодательства у ответчика Иванисенко Д.Н. быть не может, а как следует из письменных пояснений третьего лица, Оролова Ж.А., обозренного в судебном заседании фотоматериала, подключение пилорамы принадлежащей Оролову Ж.А ( то есть не ответчику) произведено до прибора учета со стороны сетевой организации, на что согласия ответчика Иванисенко Д.Н. и не требуется, так как у самого Иванисенко Д.Н. не наступает ни каких нарушений при подключении третьих лиц до прибора учета.

Акт о бездоговорном потреблении от 15.06.2018 года составлен в отношении индивидуального предпринимателя Иванисенко Д.Н., но Иванисенко Д.Н. на момент составления акта индивидуальным предпринимателем не являлся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком Иванисенко Д.Н. по адресу <адрес>, 15.06.2018г.

Более того, по мнению суда, в отношении ответчика в рассматриваемом споре вообще не может быть применим факт бездоговорного потребления, в отношении ответчика может быть лишь безучетное потребление, т.к. согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

    В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений, т.е. электрические сети от которых осуществляется бездоговорное потребление должны принадлежать именно сетевой организации.

Между тем, истец ( ОАО «СКЭК» сетевая организация) составил акт не на своих сетях, а на потребительских.

Согласно раздела X. Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554), где п. 136:

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Материалами дела подтверждается, что расчетный прибор учета Потребителя- Иванисенко Д.Н. установлен на мачтовой трансформаторной подстанции <номер> (МТП <номер>), а выявленное бездоговорное потребление лесопилки установлено истцом от МТП <номер> в сторону высоковольтного фидера <данные изъяты>, т.е. после прибора учета ответчика.

Как следует из Акта о бездоговорном потреблении <номер> от 15.06.2018г. замечаний к схеме подключения, а также к самому расчетному прибору учета ответчика к истц не имелось.

Каких либо повреждений корпуса электросчетчика или иных его элементов, повреждений знаков визуального контроля, иных признаков вмешательства в работу прибора учета проверяющими лицами не установлено, в Акте о неучтенном потреблении не отражено.

Из материалов дела не следует, что выявленный представителями сетевой организации недоучет в виде бездоговорного потребления имел место вследствие самовольного подключения гр. Иванисенко Д.Н.

Между тем, из вышеприведенных требований законодательства следует,что составление акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя.

    Ни гарантирующим поставщиком (третье лицо ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ни сетевой организацией (истец ОАО «СКЭК» ) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано, что выявленный недоучет произошел или мог произойти вследствие неисполнения абонентом возложенных на него пунктами 145, 155 Основных положений и договором энергоснабжения <номер>(т.2 л.д.124-1229) обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета. Между истцом и ответчиком 15.01.2009 был заключен договор электроснабжения <номер> в отношении точки поставки - боксы, расположенной по адресу: <адрес>,а точка поставки по <адрес> у Оролова Ж. А., который подключил самовольно пилораму, минуя прибор учета, в отсутствие между Ороловым Ж. А., и сетевой организацией (истец ОАО «СКЭК» ) договорных отношений по электроснабжению.

        Таким образом, истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.          В этой связи акт <номер> от 15.06.2018г. о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении энергии <номер> от 15.06.2018г. суд оценивает в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ как недостоверное и недопустимое доказательство факта неучтенного потребления электроэнергии, поскольку Акт не содержит указаний на обстоятельства по содержанию акта о бездоговорном потреблении, которыми пунктом 144 Основных положения № 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, а именно отсутствуют:данные о лице, бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; (дополнительный ввод проложен на объект не принадлежащий ответчику)данные о приборах учета на момент составления акта;дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; (Данная строчка в акте вообще отсутствует и не предусмотрена, в связи с чем лицо осуществляющее неучтенное потребление электрической энергии изначально лишено такого права, как дача объяснений относительно выявленного факта).В связи, с чем сам Акт о неучтенном потреблении энергии <номер> от 15.06.2018г. как документ является противоречащим требованиям по его содержанию – действующему законодательству РФ, а сам факт привлечения ответчика к ответственности за не осуществляемое им выявленного данным актом нарушения-ущемление прав потребителя, что свидетельствует о нарушении порядка при оформлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчиком. В этой связи Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством бездоговорного потребления, и абонентом (ответчиком) в рассматриваемом споре, в данной ситуации Акт о неучтенном потреблении опровергается письменными пояснениями третьего лица Оролова Ж.А., которые суд оценивает положительно и которые позволяют исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии, поскольку в соответствии с действующим законодательством, бездоговорное потребление оформляется исключительно в отношении лица непосредственно осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергией.Истцом же в ходе судебного заседания были представлены и приобщены в материалы дела дополнительные доказательства, а именно: письменные пояснения Оролова Ж.А., из которых следует, что именно данное лицо владеющее пилорамой, на рядом прилегающей территории к ответчику, осуществило самостоятельное подключение к электрическим сетям. В связи с чем ответчик Иванисенко Д.Н. является ненадлежащим ответчиком.

Истцом не представлено достоверных и надлежащих доказательств факта нахождения на балансе и в эксплуатации потребителя (ответчика) ТП <номер>, которая подключена к <данные изъяты>сетям ОАО «СКЭК».

Из письменных пояснений третьего лица Оролова Ж.А., следует, что пилорама была подключена им в 2015году самовольно, минуя прибор учета ответчика, который является расчетным и установлен в ТП<номер>, после того как факт бездоговорного потребления электрической энергии был выявлен 15.06.2018г. ив этом признался Оролов Ж.А, дав письменные пояснения об этом, с ним Ороловым Ж.А. был заключен договор энергоснабжения <дата>, На момент составления акта надлежащее присоединение пилорамы к сетям ОАО «СКЭК» у Оролова Ж.А. отсутствовало, также как, и договор энергоснабжения на указанную точку поставки- пилораму у Оролова Ж.А. отсутствовал, истец не представил достоверных и надлежащих доказательств того,что ответчик является владельцем ТП <номер>,и,соответсвенно, потребителем электрической энергии, истец не представил достоверных и надлежащих доказательств того,что на балансе и в эксплуатации ответчика находится, подключена к сетям ОАО «СКЭК» пилорама, технический паспорт на ТП <номер> истцом не представлен суду, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном размере как заявленных истцом к ненадлежащему ответчику.

Суд приходит к выводу, что достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответственным лицом за самовольное подключение к прибору учета потребителя Иванисенко Д.Н. и бездоговорному потреблению является ответчик, а не иное лицо, в данном случае, Оролов Ж.А., стороной истца в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что Иванисенко Д.Н. является ненадлежащим ответчиком, суд находит обоснованными, в рассматриваемой     ситуации ответственным лицом за бездоговорное потребление электроэнергии является именно Оролов Ж.А.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к выводу об отказе ОАО «СКЭК» в удовлетворении исковых требований к Иванисенко Д.Н. о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии в полном объеме, а, соответственно, и во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 212,76 рублей, оплаченной истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Иванисенко Д.Н., Слесарева С.В. - удовлетворить.

       Решение мирового судьи судебного участка судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2020 года- отменить и принять по делу новое решение.

       В удовлетворении исковых требований ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» к Иванисенко Д. Н. о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

       Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2021.

      Судья: подпись                                                    Горюнова Н.А.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-683/2020 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области