Решение по делу № 2-1298/2024 от 01.07.2024

УИД №         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием прокурора Воробей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора г.Сосногорска Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г.Сосногорска Республики Коми, выступая в интересах Российской Федерации в лице ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, в связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Сосногорская центральная районная больница», где он проходил лечение за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила 52 745,89 руб., затраты, понесенные на лечение потерпевшего за счет средств бюджета подлежат возмещению ответчиком, как непосредственным причинителем вреда.

В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, исходя из положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 29 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО4 в <адрес> в <адрес> Республики Коми, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышлено, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, нанес последнему со значительной силой руками и ногами, обутыми в тапки, не менее 5 ударов в область лица, головы, причинив потерпевшему физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы (кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку) области лобной доли правого полушария незначительного объема, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) обоих полушарий головного мозга, ушиба головного мозга легкой степени, перелома нижней стенки правой глазницы, переломов тела нижней челюсти справа, легкого мыщелкового отростка и правой головки нижней челюсти, перелома костей носа с наружными (контактными) повреждениями в виде кровоподтеков окружности правого глаза и волосистой части головы и ссадин. Все вышеуказанные телесные повреждения (травмы) образовались в быстрой последовательности, друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО4, имеющий полис обязательного медицинского страхования Сыктывкарский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК Сосногорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S06.30. Лечение проводилось за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. По данным справок-реестров к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение из средств ТФОМС затрачено в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций.

Согласно подпункту 11 пункта 7 статьи 34 названого закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда возмещения затраченных на лечение ФИО4 средств.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что необходимость оказания медицинской помощи исходя из диагноза больного и видов оказанной помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, оплата оказанной ФИО4 медицинской помощи осуществлена за счет средств ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в рамках обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости медицинских услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт №, в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН 1101471047) денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 1 782 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.В. Щербакова