Решение по делу № 4А-352/2016 от 22.11.2016

Дело № 4А-352

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 20 декабря 2016 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Толмачева М.В. - адвоката *** коллегии адвокатов Кондратюка В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 23 августа 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Толмачева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 23 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2016 года, Толмачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Автор жалобы указывает, что за основу обвинения Толмачева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд принял показания сотрудников ДПС СБДПС ГИБДД ОР *** В. А.А. и К. А.Н., которые имели непосредственное отношение к задержанию Толмачева М.В. и оформлению административного материала в отношении него, т.е. были прямо заинтересованы в привлечении последнего к административной ответственности.

Считает, что утверждение указанных сотрудников полиции о том, что именно Толмачев М.В. управлял автомобилем в тот момент, когда они пытались его остановить, является голословным и ни чем, кроме их собственных показаний, не подтверждается. Не подтверждается, и в том числе, представленной в суд видеозаписью с авторегистратора их служебного автомобиля.

Обращает внимание на то, что Толмачев М.В. не отрицал факта употребления им алкоголя 30 июля 2016 года. Именно по этой причине он обратился к своему товарищу Д. А.В., который спиртного не употреблял и был трезвым, с просьбой отвезти его домой на принадлежащем Толмачеву М.В. автомобиле, на что Д. А.В., не имевший при себе водительского удостоверения и не вписанный в страховой полис ОСАГО, дал свое согласие.

По мнению Кондратюка В.В., видеозапись с видеорегистратора подвергалась корректировке, а в установочную часть постановления о привлечение Толмачева М.В. к административной ответственности за движение в автомобиле с непристегнутым ремнем безопасности вписана фраза «..управлял а/м.. », которой изначально не было.

Анализируя процесс рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, защитник Толмачева М.В. полагает, что принятое судьей районного суда решение (вместо апелляционного определения) является незаконным и принятым по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Кондратюка В.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2016 года в 14 час. 40 минут на а/д М6 «Каспий» 468 км Тамбовский район Тамбовской области Толмачев М.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** (л.д. ***), письменными показаниями свидетеля Г. В.И., М. Д.А., В. А.А. (л.д. ***9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС К. А.Н. (л.д. ***), показаниями В. А.А., К. А.Н., Г. В.И., Т. А.Е., П. А.И., данными ими в ходе судебного разбирательства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Толмачева М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Толмачев М.В. не управлял транспортным средством, что принятые по делу судебные постановления являются незаконными и необоснованными, являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Толмачева М.В в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения Толмачева М.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Толмачеву М.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 23 августа 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Толмачева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Толмачева М.В. – Кондратюка В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.