Решение по делу № 1-84/2023 от 30.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                  19.04.2023 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя-ст.пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Ивановой И.В.,

подсудимого Абрамова В.А.,

при секретаре Глебовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамова Василия Алексеевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ) в лице главного лесничего-начальника отдела организации и обеспечения деятельности, <адрес> лесничества ФИО2 и ООО <адрес> в лице директора Свидетель №1 (далее - Свидетель №1), заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору Свидетель №1 приобрел лесные насаждения на территории <адрес> для осуществление заготовки древесины. В соответствии с пунктами 5,6 данного договора, форма рубки выборочная, вид рубки рубка при уходе за лесом (рубка реконструкции), рубке не подлежат не отмеченные деревья, деревья за пределами отвода. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Абрамовым В.А. заключен трудовой договор, согласно которому последний был нанят на работу в качестве вальщика. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Абрамова осуществлявшего свои трудовые обязанности, находившегося в пределах лесной деляны в выделе <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенной около 25 км. в восточном направлении от <адрес> РБ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, деревья без клейма, которые не отмечены в рубку, с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов Абрамов, находясь там же, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса РФ, умышленно, без соответствующего разрешения в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, разрешающего рубку неклеймёных деревьев, деревьев за пределами деляны, используя в качестве орудия преступления бензопилу «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку путем спиливания от корня 8 сырорастущих дерева породы сосна без клейма, которые не отмечены в рубку произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, общим объемом 2,98 кубических метров, сумма ущерба составила 33 063 рубля, и 3 сырорастущих дерева породы лиственница без клейма, которые не отмечены в рубку произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, общим объемом 2,26 кубических метров, сумма ущерба составила 20 012 рублей, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 53 075 рублей, который является крупным размером.

В суде подсудимый Абрамов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, вместе с тем показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил.

Заслушав подсудимого, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Абрамова, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ л.д.79-82) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает вальщиком леса на лесных делянах у ООО <адрес> директор Свидетель №1. В своей лесозаготовительной деятельности он использует бензопилу «<данные изъяты>», которая принадлежит Свидетель №1. Работает на лесных делянах по договорам купли - продажи лесных насаждений, которые ему передает Свидетель №1. Работает официально, копию трудового договора, справки от ООО «<адрес>», договор купли-продажи лесных насаждений, всегда имеет при себе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 заехал на деляну, расположенную примерно в <адрес> для заготовки древесины, <адрес> участкового лесничества. На заготовке древесины он работает вальщиком. Для работы он использует бензопилу марки «<данные изъяты>». С лесозаготовительной деятельностью он знаком, знает, как обозначаются границы деляны, как клеймятся деревья, подлежащие к вырубке. Ему был передан договор купли-продажи лесных насаждений, изучив его ему было понятно, о чем идет речь в нем. Заготовке, согласно указанного договора подлежали деревья клейменные, в пределах отведенной границы, за пределами границы деляны, заготавливать деревья было не положено, также, как и заготовка не клейменных деревьев. На указанной деляне отведенные в рубку деревья имели затесы на коре и клейма РУ, затесы и клеймения были у кромки шейки пней деревьев и на уровне «груди» на коре деревьев. Заготавливать древесину он начал сразу в тот же день. В период со ДД.ММ.ГГГГ он заготавливал деревья, подлежащие к вырубке, которые имели клейма, растущие в пределах границы деляны. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанной деляне он решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница без клеймений, произрастающих в пределах деляны, чтобы умышленно увеличить объем заготовленной древесины, от которой зависит его ежемесячная заработная плата. Для этого он взял бензопилу марки «<данные изъяты>» и при помощи нее спилил 3 сырорастущих дерева породы лиственница, и 8 сырорастущих деревьев породы сосна произрастающих на деляне, которые были без клейм и затесов. Пилил он и сразу же все стволы деревьев раскряжёвывал на бревна, сортиментом по 4 метра в период с 10 до 13 часов того же дня, он перемешал их с древесиной, которая была заготовлена на деляне и на которую имеются документы, чтобы никто не увидел, Свидетель №3 он ничего не говорил. Он совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы лиственница и 8 сырорастущих деревьев породы сосна без клеймений, чтобы увеличить объем заготовленной древесины, от неё зависит его заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехал трактор с прицепом, они загрузили и вывезли всю заготовленную древесину. О том, что он совершил незаконную рубку на деляне никому не говорил, никто не видел, что он спиливает не клейменные деревья. ДД.ММ.ГГГГ он находился на деляне, где он и Свидетель №3 производили уборочные работы, в это время на деляну заехали сотрудники полиции и Республиканского агентства лесного хозяйства, приехали они на деляну для проверки. В ходе осмотра деляны, где он заготавливал древесину, выявили в пределах деляны незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы лиственница и 8 сырорастущих деревьев породы сосна. После чего он признался в совершении незаконной рубки лесных насаждений. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с него было отобрано объяснение, составлен протокол о лесонарушении и произведен расчет ущерба. В ходе осмотра он без оказания на него какого-либо давления со стороны участвующих лиц, указал на пни незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница и сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе осмотра было установлено, что незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы лиственница и 8 сырорастущих деревьев породы сосна он совершил в выделе <адрес>. После этого он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия и документами, составленными работником лесничества, где он расписался. С произведенным расчетом ущерба он согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Также судом принимаются во внимание оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, а именно:

- представителя потерпевшего ФИО6 (л.д.42-43) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на закрепленном за ним участке лесного массива, а именно на лесоделяне принадлежащей ООО «<адрес>» принадлежащей Свидетель №1, расположенной в 25 км в восточном направлении от <адрес> РБ в выделе <адрес> участкового лесничества обнаружена незаконная рубка не клейменных деревьев породы сосна и лиственница в пределах лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» директором Свидетель №1 и Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения деятельности <адрес> лесничества ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Договор №, местоположение лесных насаждений в <адрес> участкового лесничества квартале <адрес> занимаемой площадью 5 га, форма вырубки выборочная, вид рубки рубка при уходе за лесом (рубка реконструкции). Согласно договору, не подлежат рубке не клейменные деревья, деревья за пределами отвода деляны. От сотрудников Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО15 и ФИО16 ему известно, что при проверке законности на деляне были обнаружены пни деревьев породы сосна и лиственница без клеймений. В ходе разбирательства было установлено, что незаконная рубка была совершена вальщиком Абрамовым В.А. В ходе разбирательства Абрамов признался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна и 3 сырорастущих деревьев породы лиственница, с целью умышленного увеличения объема спиленной древесины. Сотрудником РАЛХ был составлен акт о лесонарушении, перечетная ведомость по пням, произведен расчет ущерба. Перечетная ведомость составляется по пням в том случае, когда отсутствует древесина на месте, как было установлено в этом случае, древесина была реализована. При расчете использовалась сортиментная товарная таблица ФИО17, кубическая масса, объем рассчитан по второму и первому разряду высот. Расчет размера вреда производится согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен материальный ущерб на сумму 53 075 рублей, который является крупным размером, причиненный в результате нарушения лесного законодательства.

- свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-46) о том, что с 2021 года ООО «<адрес>» занимается лесозаготовительной деятельностью на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, по договору аренды лесных насаждений, которые заключаются на 1 год. В собственности имеется бензопила марки «<данные изъяты>». У него работает Абрамов Василий, устроен официально, Абрамов совмещает работу вальщика и разнорабочего, также убирает порубочные остатки. В ходе лесозаготовок вальщик знает, какие деревья можно спиливать, а какие нет, так как в данный момент они сплошной рубкой деревьев не занимаются, только выборочной. Заработная плата зависит от ежесуточного объема заготовленной древесины. Всю заготовленную древесину он отгружает на различные пункты отгрузки древесины, своего пункта отгрузки древесины у него нет. ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор купли - продажи лесных насаждений № с Республиканским агентством лесного хозяйства, в лице лесничего <адрес> лесничества ФИО2, сроком на 1 год, на выборочную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, объемом 257 кубических метров, в выделе <адрес> участкового лесничества. На данной деляне работает Абрамов, совмещает работу вальщика и разнорабочего, также ему на деляне помогает Свидетель №3. Абрамов в ходе валки использует бензопилу марки «<данные изъяты>», которую предоставил ему он. Вышеуказанную деляну Абрамов разрабатывает один с ДД.ММ.ГГГГ года, они начали разрабатывать данную деляну, то есть заготовка на ней еще не осуществлялась. Перед началом работы на деляне он проводит инструктаж, вальщик знает свои обязанности, при себе имеет необходимую документацию, вальщик Абрамов, который должен придерживаться Технологической карты лесозаготовки, то есть не спиливать деревья не подлежащие вырубке, так как по договору форма рубки «выборочная», вид - реконструкция, и не в коем случае не подлежат вырубке сырорастущие деревья породы сосна на корню, не имеющие клеймений, ему помогает собирать сучки Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил Абрамов и сообщил, что на деляну приехали сотрудник полиции, что в ходе проверки на деляне была обнаружена незаконная рубка 8 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы лиственница без клейм. Он приехал на деляну, на деляне были Абрамов и Свидетель №3. В ходе осмотра на деляне была обнаружена незаконная вырубка 11 пней без клейм. После чего Абрамов признался, что спилил данные бревна, зная что они не подлежат вырубке, с его слов о хотел дополнительно заработать деньги, так как заработная плата зависит от объема заготовленной древесины.

- свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-69) о том, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства с инспектором РАЛХ ФИО18 оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РБ ФИО19 выехали в лесной массив <адрес> РБ, а именно на деляну для проверки законности лесозаготовительной деятельности ООО «<адрес>» директор которой Свидетель №1, который заключает договора купли-продажи лесных насаждений, расположенной в выделах <адрес> участкового лесничества, где совершена незаконная рубка. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они приехали на указанную деляну, которая расположена в 25 км в восточном направлении от <адрес> РБ. На момент их приезда на деляне находились двое мужчин, которые представились Абрамовым Василием и Свидетель №3. Абрамов сообщил, что работает у Свидетель №1 по трудовому договору в должности вальщика. Они сообщили, что приехали для проверки законности лесозаготовительной деятельности ООО «<адрес>». В ходе устной беседы Абрамов признался, что действительно совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна и 3 сырорастущих деревьев породы лиственница для увеличения объема заготовленной древесины с целью повышения заработной платы. По данному факту ФИО20 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего с участием Абрамова был произведен осмотр деляны, на деляне находились деляночные визирные столбы с указаниями выделов и квартала лесного массива. В ходе осмотра указанного участка лесного массива, Абрамов указал на 8 пней деревьев породы сосна и 3 деревьев породы лиственница, которые были спилены им незаконно. Действительно, при визуальном осмотре указанных пней на поверхности не были обнаружены затесы и клейма лесного хозяйства. На других пнях, на их кромках обнаруживались затесы и клеймения лесного хозяйства в виде обозначений «РУ». В ходе осмотра при помощи измерительной рулетки были произведены замеры диаметров пней, на которые указал Абрамов, данные которых были занесены в перечетную ведомость и протокол осмотра места происшествия. Представителем РАЛХ при помощи навигатора было установлено точное место совершения незаконной рубки, им оказался <адрес> участкового лесничества. На месте также была обнаружены бензопила марки «<данные изъяты>», которая была изъята с места происшествия, не упакована, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. Также в кучах лежали порубочные остатки в виде вершинных частей и сучьев с хвоей зеленого цвета. На срезах пней имелась проступившая застывшая смола. После чего, инспектором РАЛХ ФИО11 был составлен акт о лесонарушении и был произведен расчет ущерба от незаконной рубки. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 53 075 рублей еек. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 5,24 кубических метров, незаконная рубка была совершена в пределах эксплуатационных лесов.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения Абрамовым преступления:

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> о поступлении в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонного сообщения от ФИО12 о том, что <адрес> участкового лесничества задержан Абрамов Василий Алексеевич, который совершил незаконную рубку деревьев сосна 8 шт. лиственницы 3 шт. объём 5,24 куб.м. (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является лесной массив, расположенный <адрес> Республики Бурятия, расположенный на территории квартала <адрес> участкового лесничества, с места происшествия изъята бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д.6-13);

- протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эксплуатационных лесах в выделе <адрес> участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 8 шт., объемом 2, 98 кубических метров, незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 3 шт., объемом 2,26 кубических метров. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна, лиственница сумма ущерба составила 53 075 рублей (л.д.15-20);

- перечетная ведомость деревьев по пням для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе <адрес> участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 3 сырорастущих дерева диаметром 16 см каждое общим объемом 0,51 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 20 см объемом 0,30 кубических метров, 3 сырорастущих дерева диаметром 24 см каждое общим объемом 1,47 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 28 см объемом 0,70 кубических метров, деревьев породы лиственница следующего диаметра и количества: 1 сырорастущее дерево диаметром 24 см объемом 0,45 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 28 см объемом 0,65 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 36 см объемом 1,16 кубических метров. Итого 11 пней деревьев породы сосна лиственница, общим объемом 5,24 кубических метров (л.д.18);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах в выделе <адрес> участкового лесничества ущерб составил 53 075 рублей (л.д.19);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>», пила находится в исправном состоянии (л.д.25-27).

Судом также исследованы и принимаются во внимание:

в отношении подсудимого

- требование ИЦ МВД РБ, <данные изъяты> (л.д.101);

- ответы от ГАУЗ «<адрес>», ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» <данные изъяты> (л.д.102,103,105);

- характеристика главы МО СП «<адрес>», согласно которой <данные изъяты> (л.д.108);

- справка составе семьи, <данные изъяты> (л.д.109);

- характеристика УУП ОМВД России по <адрес>, согласно которой <данные изъяты> (л.д.110);

а также

- исковое заявление прокурора <адрес> РБ о взыскании с подсудимого Абрамова в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 53 075 рублей (л.д.131-132);

- постановление о вознаграждении труда адвоката Жалсараева в сумме 8736 рублей за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии (л.д.140);

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении подсудимым причиненного преступлением ущерба в сумме 25000 рублей.

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств, а также квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему:

Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Абрамова в совершении преступления.

Психическое состояние подсудимого Абрамова, который в период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает, <данные изъяты>, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у них оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания представителя потерпевшего и свидетелей являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Абрамова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку данные признательные показания получены в соответствии с требованиями закона, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела.

Размер ущерба, причиненный государственному лестному фонду РФ, верно исчислен по утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № Таксам, и составляет – 53 075 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным.

Действия подсудимого Абрамова суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Абрамов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 25500 рублей, что не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Абрамов в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной (в частности указал дату, время, орудие и способ совершения преступления).

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания. Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Абрамов в ходе беседы с сотрудником полиции Свидетель №2 на месте преступления признался в совершении незаконной рубки деревьев, тогда как лицо, совершившее преступление, на тот момент известно не было, т.е. до данного признания правоохранительные органы не располагали информацией о причастности Абрамова к совершению преступления. Таким образом, подсудимый Абрамов добровольно заявил о совершенном им преступлении. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Абрамову - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Абрамовым преступления.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Абрамову наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в суде были поддержаны государственным обвинителем в сумме 27 575 рублей.

Гражданский ответчик Абрамов исковые требования признал.

Рассмотрев гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе лесам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Свою вину в причинении материального ущерба лесному фонду РФ подсудимый признал, иск признал полностью и с суммой иска согласился.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется ст.46 БК РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с Абрамова по данному иску является бюджет муниципального образования «<адрес>».

Таким образом, суд определяет к взысканию с Абрамова в пользу муниципального образования «<адрес>» материальный ущерб в сумме 27 575 рублей.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2340 рублей, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Абрамова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8736 рублей, выплаченные адвокату Жалсараеву из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии, а также в сумме 2340 рублей, выплаченные адвокату Ивановой из средств федерального бюджета за участие в ходе судебного разбирательства, т.е. итого 11076 рублей (8736+2340 = 11076).

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова Василия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Абрамова В.А. следующие обязанности: «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться)».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Абрамова Василия Алексеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11076 рублей.

Исковые требования прокурора <адрес> РБ удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Василия Алексеевича в пользу муниципального образования «<адрес>» (УФК по <адрес> (Республиканское Агентство лесного хозяйства, л/с №), отделение-<адрес> // УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, кор/счет №, ОКТМО №, КБК № (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27 575 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - вернуть законному владельцу свидетелю Свидетель №1 соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 К.В. Трошин