Решение по делу № 2-422/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-422\2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") к УАН о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") обратилось в суд с иском к УАН о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

В обоснование иска ссылалось на то, что ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ШГЭ заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т\с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ УАН, управляя т\с <данные изъяты> г\з №, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего т\с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <данные изъяты> рублей.

Сумма выплаты с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность при использовании т\с <данные изъяты> г\з № на момент ДТП была застрахована ООО « Росгосстрах» по страховому полису №. ООО « Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с УАН в пользу ОАО « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик УАН, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет на момент возникших правоотношений не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло ДТП. Водитель ответчик УАН, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля КАП, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. <данные изъяты>), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>), объяснениями водителей - участников ДТП (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства ( л.д. <данные изъяты>). Согласно заказа наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автотрейд-АГ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа, рассчитанного главным специалистом ОУУ ОАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. <данные изъяты>)..

В отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего КАП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по полису серии №, а также договор добровольного имущественного страхования, страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного полиса следует, что договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования угон, ущерб без учета износа (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность при использовании т\с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ООО « Росгосстрах» по страховому полису №.

ОАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования, направило автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий КАП, на ремонт, оплатив ремонтной организации ООО « Автотрейд-АГ» <данные изъяты> рубля по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах к ОАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец обратился за возмещением уплаченной суммы к ООО «Росгосстрах» - страховщику гражданской ответственности гражданина УАН, виновника причинения вреда.

ООО «Росгосстрах» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ОАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в пределах лимита, установленного пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика следует взыскать в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует взыскать с ответчика в соответствии с абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) и части первой ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УАН, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий И.А. Камеров