Решение по делу № 2-204/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда                             12 марта 2013 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Жигуновой Т.В.,

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Фетисовой И.А.,

истцов: Жихарь Н.Т., Пановой И.В., Корбут С.В., Бурковой Л.А., Савельевой Л.В., Пикулевой Л.И., Лукьяновой В.И., Колбасовой Л.Е.,

представителя ответчика ОАО «Расчетный центр Урала» Ардяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Жихарь ФИО19, Пановой ФИО20, Корбут ФИО21, Тавдинского городского прокурора в интересах Бурковой ФИО22, Седых ФИО23, Савельевой ФИО24, Пикулевой ФИО25, Лукьяновой ФИО26, Колбасовой ФИО27 к ОАО «Расчетный центр Урала» о признании действий ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о дебиторской задолженности перед управляющей компанией ООО «Ваш дом» незаконными, исключении из платежного документа сведений о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Корбут С.В., Панова И.В., Жихарь Н.Т., Тавдинский городской прокурор в интересах Бурковой Л.А., Седых А.П., Савельевой Л.В., Пикулевой Л.И., Лукьяновой В.И., Колбасовой Л.Е., обратились в суд с исками к ОАО «Расчетный центр Урала», в которых просят признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о задолженности перед управляющей компанией ООО «Ваш дом», обязать ответчика исключить из платежного документа сведения о дебиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истцы Корбут С.В., Панова И.В., Жихарь Н.Т., указали, что получили квитанции на оплату коммунальных услуг за август 2012 года, в которых была указана задолженность перед управляющей компанией ООО «Ваш Дом», несмотря на то, что они регулярно и своевременно оплачивали коммунальные услуги.

Тавдинский городской прокурор указал, что потребители получили квитанции по оплате за коммунальные услуги за август 2012 года от ОАО «Расчетный центр Урала». Кроме сведений о начислении платы за коммунальные услуги квитанции содержали о задолженности потребителей. По информации ОАО «Расчетный центр Урала» жилые дома, в которых проживают истцы, находились на обслуживании управляющей организации ООО «УК-ЖилСтройКомфорт». С 1 января 2012 года агентский договор с ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» расторгнут. С 1 марта 2012 года данные дома обслуживаются управляющей организацией ООО «Ваш Дом». По состоянию на 1 января 2012 года по лицевым счетам истцов сложилось кредитовое сальдо в пользу ООО «УК-ЖилСтройКомфорт». Данные суммы исключены из лицевых счетов истцов. Проверкой установлено, что квитанции за июль 2012 года предъявленные к оплате не содержали информации о кредитовом сальдо и сведений о задолженности за коммунальные услуги перед ООО «Ваш Дом». По мнению ОАО «Расчетный центр Урала» истцы вправе обратиться в ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» с требованием о возврате данных денежных средств. Согласно данным ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» истцы не имеют задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Судом исковые заявления объединены в одно производство, так как иски, предъявлены к одному ответчику по однородным требованиям.

В судебном заседании помощник прокурора Фетисова И.А. исковые требования по искам Тавдинского городского прокурора в интересах Бурковой Л.А., Седых А.П., Савельевой Л.В., Пикулевой Л.И., Лукьяновой В.И., Колбасовой Л.Е. уточнила, просила признать действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевых счетах сведения о дебиторской задолженности: Бурковой Л.А. в размере <данные изъяты> Седых А.П.- <данные изъяты>, Савельевой Л.В – <данные изъяты>, Пикулевой Л.И.- <данные изъяты>, Лукьяновой В.И. -<данные изъяты>, Колбасовой Л.Е.- <данные изъяты> перед управляющей организацией ООО «Ваш Дом» незаконными; обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевых счетов Бурковой Л.А., Седых А.П., Савельевой Л.В., Пикулевой Л.И., Лукьяновой В.И., Колбасовой Л.Е. сведения о дебиторской задолженности на вышеуказанные суммы.

Истцы Буркова Л.А., Савельева Л.В., Пикулева Л.И., Лукьянова В.И., Колбасова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что своевременно оплачивали коммунальные услуги, задолженностей не было.

Истец Жихарь Н.Т. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевом счете сведений о дебиторской задолженности перед управляющей организацией ООО «Ваш Дом» в размере <данные изъяты>, обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевого счета сведения о дебиторской задолженности на указанную сумму.

Истец Корбут С.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевом счете сведений о дебиторской задолженности перед управляющей организацией ООО «Ваш Дом» в размере <данные изъяты>, обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевого счета сведения о дебиторской задолженности на указанную сумму.

Истец Панова И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевом счете сведений о дебиторской задолженности перед управляющей организацией ООО «Ваш Дом» в размере <данные изъяты>, обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевого счета сведения о дебиторской задолженности на указанную сумму.

Представитель ответчика Ардякова И.П. исковые требования не признала, пояснила, что считает, что ОАО «Расчетный центр Урала» является ненадлежащим ответчиком по делу. Вины ОАО «Расчетный центр Урала» нет, они перечислили денежные средства авансовым платежом в ООО «УК ЖилСтройКомфорт», который в свою очередь должен был перечислить указанные средства ООО «Ваш дом». ОАО «Расчетный центр Урала» неоднократно обращалось в ООО УК «ЖилСтройКомфорт» с предложениями разрешить возникшую проблему путем заключения нового агентского договора на совершение действий по взысканию с граждан-должников денежных средств в счет погашения задолженности, однако со стороны ООО «УК ЖилСтройКомфорт» все предложения ОАО «Расчетный центр Урала» были отвергнуты.

Истец Седых А.П., представители третьих лиц: ООО «УК – ЖилСтройКомфорт», ООО «Ваш дом», Администрации Муниципального образования Тавдинского городского округа в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Корбут С.В., Пановой И.В., Жихарь Н.Т., Тавдинского городского прокурора в интересах Бурковой Л.А., Седых А.П., Савельевой Л.В., Пикулевой Л.И., Лукьяновой В.И., Колбасовой Л.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ваш дом» и ОАО «Расчетный центр «Урала» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № №, согласно которому ООО «Ваш дом» поручает, а ОАО «Расчетный центр «Урала» берет на себя обязательство от имени и за счет принципала заключать договоры на оказание услуг, получать денежные средства от потребителей за оказание услуг, взыскание дебиторской задолженности с потребителей, составление расчетных документов, отражающих информацию об объеме оказанных услуг, а так же о денежных обязательствах потребителей перед принципалом. Аналогичны договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» и ОАО «Расчетный центр «Урала» и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Расчетный центр «Урала», исполняя обязанности по агенскому договору, производил начисления и выставлял квитанции по поручению ООО «Ваш дом» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцами счетов-квитанций следует, что в квитанциях предъявленных ОАО Расчетный центр Урала» за июль 2012 года за истцами, являющимися потребителями коммунальных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ числилась текущая задолженность, впоследствии уплаченная истцами в полном объеме.

В августе 2012 года истцы получили квитанции, в которых была указана задолженность: Жихарь Н.Т. – <данные изъяты>, Корбут С.В. – <данные изъяты>, Пановой И.В. – <данные изъяты>, Лукьяновой В.И. – <данные изъяты>, Савельевой Л.В. – <данные изъяты>, Седых А.П. – <данные изъяты>, Бурковой Л.А. – <данные изъяты>, Колбасовой Л.Е. – <данные изъяты>, Пикулевой Л.И. – <данные изъяты>

Из пояснений представителя ответчика следует, что это задолженность потребителей перед ООО «Ваш дом». Однако в судебном заседании наличие задолженности не подтверждено, не представлено доказательств и расчетов за какие услуги начислена указанная задолженность.

С марта 2011 года потребители оплачивали услуги по квитанциям, выставленным по поручению ООО «Ваш дом». С марта 2011 года до августа 2012 года, задолженности, кроме текущих платежей у истцов не имелось.

Представитель ответчика указала, что ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» должно возвратить потребителям указанные суммы, полученные необоснованно, так как данные суммы были ОАО «Расчетный центр «Урала» авансом взысканы и перечислены за предоставленные коммунальные услуги за управляющую компанию ООО «УК – ЖилСтройКомфорт».

В судебном заседании не представлено доказательств о наличии задолженности у истцов перед ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» на период изменения управляющих организаций, а именно на 1 марта 2011 года. Взыскание авансовых платежей не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", агентскими договорами.

Судом из предоставленных ответчиком выписок из лицевых счетов истцов Корбут С.В., Пановой И.В., Жихарь Н.Т., Бурковой Л.А., Седых А.П., Савельевой Л.В., Пикулевой Л.И., Лукьяновой В.И., Колбасовой Л.Е. установлено, что истцы добросовестно ежемесячно вносили плату за предоставленные им коммунальные услуги. Исходя из анализа представленных квитанций, и представленных ответчиком выписок из лицевых счетов истцов, задолженности последние не имели. Задолженности в указанных выше суммах отражены на 01 января 2012 года в графе передача задолженности.

В судебном заседании установлено, что получив денежные средства по поручению принципала ООО «Ваш дом» ОАО «Расчетный центр «Урала», то есть по агентскому договору № 153 АГ, без законных оснований перечислили их по долгам ООО «УК – ЖилСтройКомфорт». Таким образом, ОАО «Расчетный центр «Урала» необоснованно выставили в качестве задолженности перед ООО «Ваш дом» истцам указанные суммы.

Согласно ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором.

Истцами Корбут С.В., Пановой И.В., Жихарь Н.Т., Бурковой Л.А., Седых А.П., Савельевой Л.В., Пикулевой Л.И., Лукьяновой В.И., Колбасовой Л.Е. коммунальные услуги оплачены в полном объеме, следовательно, требования ОАО «Расчетный центр Урала» являются незаконными, указание сумм, как задолженности, необоснованными и нарушающими права истцов, как потребителей коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что ОАО «Расчетный центр Урала» является ненадлежащим ответчиком, и что с данными требованиями следует обращаться к ООО УК «ЖилСтройКомфорт». У истцов, своевременно и согласно предъявленным квитанциям к оплате, оплатившим предоставленные коммунальные услуги, нет обязанности разрешать спор между юридическими лицами и обращаться в суд с иском к ООО "УК «ЖилСтройКмфорт» с возвратом суммы переплаты.

Поскольку указанные суммы истцами не оплачены, то исковые требования об исключении указанных сумм как долга по коммунальным услугам перед ООО «Ваш дом» являются обоснованными, указание в платежном документе сведений о задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» не законными.

С учетом того, что ОАО «Расчетный Центр Урала» является организацией действующей от имени и за счет организаций предоставляющих коммунальные услуги и оплату истцы производят непосредственно в ОАО «Расчетный Центр Урала» на них и должна быть возложена обязанность об исключении необоснованно указанной задолженности потребителя.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор и истцы были освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из девяти исков, объединенных в одно гражданское дело, исходя из размера государственной пошлины по заявлениям неимущественного характера - <данные изъяты>, в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жихарь ФИО28, Пановой ФИО29, Корбут ФИО30, Тавдинского городского прокурора в интересах Бурковой ФИО33, Седых ФИО34, Савельевой ФИО31, Пикулевой ФИО32, Лукьяновой ФИО35, Колбасовой ФИО36 удовлетворить.

Признать действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевом счете сведений о задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» не законными.

Обязать ОАО «Расчетный центр «Урала» исключить из лицевых счетов сведения о задолженности Жихарь Н.Т. – <данные изъяты>, Корбут С.В. – <данные изъяты>, Пановой И.В. – <данные изъяты>, Лукьяновой В.И. – <данные изъяты>, Савельевой Л.В. – <данные изъяты>, Седых А.П. – <данные изъяты>, Бурковой Л.А. – <данные изъяты>, Колбасовой Л.Е. – <данные изъяты>, Пикулевой Л.И. – <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Расчетный центр «Урала» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 18 марта 2013 года.

Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>