Решение по делу № 2-602/2020 от 14.10.2020

Дело № 2 – 602/ 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000779-95

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

14 декабря 2020 года                                                                                                     г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Петровской К.С., с участием ответчика Сергеева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к Сергееву Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сергееву Н.Г. о расторжении кредитного договора № от 14 декабря 2017 года, заключенного с Ш., и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2017 года по состоянию на 2 сентября 2020 года включительно в размере 113 709 рублей 90 копеек в пределах наследственного имущества. Заявленные требования основаны на следующих обстоятельствах.

14 декабря 2017 года ПАО Сбербанк и Ш. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 351 рубль под 17,25% годовых, на срок по 14 декабря 2020 года.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора заемщиком подано заявление на страхование рисков смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности I или II группы в результате случая или болезни. Тем самым Ш. выразила согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

С 16 апреля 2018 года погашение заемщиком кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно о смерти заемщика 28 марта 2018 года, и об открытии нотариусом К. наследственного дела. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Сергеев Н.Г.

По состоянию на 2 сентября 2020 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 709 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 79 745 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 963 рубля 94 копейки.

    Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В связи с отсутствием оснований, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказал в страховой выплате.

ПАО Сбербанк представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Сергеев Н.Г. иск не признал, пояснив, что фактически наследство после смерти супруги Ш. не принимал, к нотариусу за принятием наследства не обращался, никаких вещей Ш. не забирал, в ее доме после ее смерти не проживал.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы и гражданское дело, суд приходит к следующему.

Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 декабря 2017 года ПАО Сбербанк и Ш. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 85 351 рубль под 17,25% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1.1 общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1). При несвоевременном причислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

С условиями кредитного договора Ш. согласилась, подписав его 14 декабря 2017 года.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по договору заемщиком Ш. не исполнены, 28 марта 2018 года Ш. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 29 марта 2018 года №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем ответчик Сергеев Н.Г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия им наследства как наследником первой очереди в материалах дела не имеется, сам Сергеев Н.Г. принятие наследства после смерти Ш. отрицает, указывая, что никакое ее имущество не забирал, ничем не пользовался, в ее доме не проживал.

Из представленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республик М. ответа и копии наследственного дела следует, что наследники умершей 28 марта 2018 года Ш. – Д. и Б., отказались от наследства по всем основаниям. Наследство никто не принял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика Сергеева Н.Г. лицом, принявшим наследство после смерти Ш., и, соответственно, для взыскания с него долга по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к Сергееву Н.Г. о расторжении кредитного договора от 14 декабря 2017 года №, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2020 года в размере 113709 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 79745 руб. 96 коп. и проценты в размере 33963 руб. 94 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3474 руб. 20 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 14 декабря 2020 года.

Председательствующий, судья                            А.Н. Владимиров