Решение по делу № 2-6058/2014 от 20.05.2014

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Технология» и Елизарову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «Нэклис-Банк» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОOО КБ «Нэклис-Банк» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (далее по тексту – Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии № № (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с условиями заключенного Кредитного Договора Банк дал обязательство открыть Заемщику ООО «Технология» кредитную линию с лимитом задолженности <...>.

Согласно п.п. 2.3; 2.4 Кредитного договора Заемщик получает кредит несколькими частями (кредитными траншами), которые предоставляются на срок, согласованный сторонами, но не более срока действия кредитной линии.

Для получения каждого кредитного транша Заемщик предоставляет Кредитору заявление согласно п. 2.5 Кредитного договора: полученные транши:

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии с Кредитным договором ООО «Технология» (Заемщик) принял на себя обязательства производить:

• уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в последний день календарного месяца. Первой датой уплаты процентов является «ДД.ММ.ГГ. Последней датой уплаты процентов является «ДД.ММ.ГГ г. (п.2.9 Кредитного договора);

• при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору пеню в размере <...> (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности (включая сумму основного долга и просроченных процентов) за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности (п.4.1 Кредитного договора);

• уплату штрафа в размере <...>) рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов в первый раз, <...>) рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов во второй раз, <...> (<...>) рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и/или процентов в третий и последующие разы (п.2.12 Кредитного договора);

• плата КРЕДИТОРУ за остаток на счете открытой кредитной линии составляет 2 (Два) процента годовых в рублях от суммы неиспользуемой части кредитной линии. Проценты за остаток неиспользуемой части кредитной линии уплачиваются ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно в последний день календарного месяца (в дальнейшем Процентный период). Если день уплаты процентов попадает на нерабочий день, выплата соответствующей суммы производится в последний рабочий день месяца с учетом последних выходных дней месяца (п.2.10 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, был заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГ г.; Залогодатель – ООО «Технология».

Предмет залога: согласно Приложения № к Договору залога; Дополнительное соглашение к Договору залога от ДД.ММ.ГГ (Приложение № в ред. от ДД.ММ.ГГ г.)

Согласно п.1.1 Доп. соглашения от ДД.ММ.ГГ к Договору залога №№ от ДД.ММ.ГГ залоговая стоимость Предмета залога, согласованная сторонами, составляет <...>.

Согласно ст.334,348,349 Гражданского кодекса РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получать удовлетворение из стоимости заложенного имущества, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требования Кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ г.; Поручитель – Елизаров С. М., который согласно п. 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГ обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному Кредитному договору в том же объеме как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов, и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Заемщиком.

Срок возврата указанного кредита наступил «ДД.ММ.ГГ г., до настоящего времени указанный кредит остается непогашенным.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнил условия Кредитного договора.

Так, в нарушение даты возврата кредита, установленной в пункте 1.1 Кредитного договора, своевременно не был возвращен основной долг в общей сумме <...>.

С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм основного долга на основании пункта 2.12 Кредитного договора, Банк производит начисление пени:

- сумма пени за просроченный к уплате основной долг по состоянию на «ДД.ММ.ГГ г. составила <...>

<...>

<...>

Банк направил в адрес Заемщика/ Поручителя заказные письма ДД.ММ.ГГ с требованиями погашения кредита. Однако добровольно ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить

1.Взыскать с ООО «Технология», Елизарова С. М. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>

<...>

<...>

<...>

2.Обратить взыскание в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» на Предмет залога по Договору залога №№ от ДД.ММ.ГГ г.; Доп. соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ (согласно Приложения № от ДД.ММ.ГГ г.):

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГ между ОOО КБ «Нэклис-Банк» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (далее по тексту – Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии № № (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с условиями заключенного Кредитного Договора Банк дал обязательство открыть Заемщику ООО «Технология» кредитную линию с лимитом задолженности <...>.

Согласно п.п. 2.3; 2.4 Кредитного договора Заемщик получает кредит несколькими частями (кредитными траншами), которые предоставляются на срок, согласованный сторонами, но не более срока действия кредитной линии.

Для получения каждого кредитного транша Заемщик предоставляет Кредитору заявление согласно п. 2.5 Кредитного договора: полученные транши:

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии с Кредитным договором ООО «Технология» (Заемщик) принял на себя обязательства производить:

• уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в последний день календарного месяца. Первой датой уплаты процентов является «ДД.ММ.ГГ (п.2.9 Кредитного договора);

• при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору пеню в размере <...>) процента от суммы просроченной задолженности (включая сумму основного долга и просроченных процентов) за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности (п.4.1 Кредитного договора);

• уплату штрафа в размере <...>) рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов в первый раз, <...>) рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов во второй раз<...> <...> за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и/или процентов в третий и последующие разы (п.2.12 Кредитного договора);

• плата КРЕДИТОРУ за остаток на счете открытой кредитной линии составляет 2 (Два) процента годовых в рублях от суммы неиспользуемой части кредитной линии. Проценты за остаток неиспользуемой части кредитной линии уплачиваются ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно в последний день календарного месяца (в дальнейшем Процентный период). Если день уплаты процентов попадает на нерабочий день, выплата соответствующей суммы производится в последний рабочий день месяца с учетом последних выходных дней месяца (п.2.10 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, был заключен Договор залога № З№ от ДД.ММ.ГГ г.; Залогодатель – ООО «Технология».

Предмет залога: согласно Приложения № к Договору залога; Дополнительное соглашение к Договору залога от ДД.ММ.ГГ (Приложение № в ред. от ДД.ММ.ГГ г.)

Согласно п.1.1 Доп. соглашения от ДД.ММ.ГГ к Договору залога №№ № от ДД.ММ.ГГ залоговая стоимость Предмета залога, согласованная сторонами, составляет <...>.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ г.; Поручитель – Елизаров С. М., который согласно п. 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГ обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному Кредитному договору в том же объеме как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов, и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Заемщиком.

Срок возврата указанного кредита наступил «ДД.ММ.ГГ г., до настоящего времени указанный кредит остается непогашенным.

В нарушение даты возврата кредита, установленной в пункте 1.1 Кредитного договора, своевременно не был возвращен основной долг в общей сумме <...>

С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм основного долга на основании пункта 2.12 Кредитного договора, Банк производит начисление пени:

- сумма пени за просроченный к уплате основной долг по состоянию на «<...>

<...>

<...>

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...>

Также был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ о в соответствии с которым, Елизаров С.М. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГ предмет залога согласно приложения № 1, залоговая стоимость составляет <...>

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк №Нэклис-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология» и Елизарова С. М. солидарно в пользу ООО Коммерческий Банк «Нэкоис-Банк» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>

Обратить взыскание в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» на Предмет залога по Договору залога №№ от ДД.ММ.ГГ г.; Доп. соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ (согласно Приложения № от ДД.ММ.ГГ г.):

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова