Решение по делу № 2-1125/2024 от 04.09.2024

31 MS0078-01-2024-002952-19                                             2-1125/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года                                                                                              г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителя истца-ответчика Азарова В.А. (доверенность от <дата>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к Проскуриной И.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, встречному иску Проскуриной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании действий и бездействия незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Белрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Проскуриной И.И., в котором просит взыскать с Проскуриной И.И. в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года в размере <данные> рублей, пеню за просрочку платежей <данные> рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 698,58 рублей.

В обоснование доводов искового заявления указано, что Проскурина И.И. является потребителем тепловой энергии, предоставляемой ООО «Белрегионтеплоэнерго», по адресу: <адрес>. За период с 1.10.2021 года по 31.01.2024 года Проскурина И.И. имеет задолженность по оплате за принятую тепловую энергию, которую в добровольном порядке оплатить отказывается.

В свою очередь Проскурина И.И. обратилась со встречными исковыми требованиями, в которых изменив исковые требования окончательно просит признать незаконным действия ответчика-истца по начислению задолженности и пени за неизвестное количество тепловой энергии (Гкал), обязать прекратить начисление за неизвестное количество тепловой энергии (Гкал), затраченной на отопление и подогрев воды, до установления индивидуального прибора учета тепловой энергии в ее квартире, признать незаконным бездействие ответчика-истца в неосуществлении ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета на основании заявок на ввод в эксплуатацию, взыскать в свою пользу излишне уплаченные денежные средства <данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 года по 29.10.2024 года в сумме <данные> рублей, признать незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении сведении о количестве потребленной тепловой энергии (Гкал) в жилом помещении <номер> за период с января по март, с июля по сентябрь, октября по декабрь 2022 года и с января по март 2023 года.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Азаров В.А., просил свой иск удовлетворить в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик-истец Проскурина И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления электронного заказного письма.

Выслушав доводы представителя истца-ответчика, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Горячее водоснабжение, тепловая энергия входят в состав платы за коммунальные услуги п.4 ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственники, наниматели обязаны ежемесячно вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

В силу ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией – через присоединенную сеть оказывает услуги населению Яковлевского городского округа Белгородской области по обеспечению отоплением жилых помещений многоквартирных жилых домов.

Проскурина И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Внутридомовая система теплоснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме имеет отдельный трубопровод на отопление и отдельный на горячее водоснабжение. На трубопроводе, по которому поступает вода для отопления многоквартирного жилого дома, установлен общедомовой прибор учета.

Расчет платы потребителям, проживающим в многоквартирном доме <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, за услуги отопления производится на основании показаний общедомового прибора учета (ОДПУ), предоставляемых управляющей компанией.

Расчет платы за подогрев воды производится на основании предоставляемых самим потребителем показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) горячей воды, установленного в кв. <номер>.

В связи с чем плата за горячее водоснабжение осуществляется по нормативам и тарифам, установленным органами государственной власти.

Тариф на тепловую энергию для предоставления услуг отопления и горячего водоснабжения утверждается Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. Норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для ГВС утвержден Приказами № 58, № 96. Данный норматив утвержден в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» (п.24).

В период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года ответчик-истец оплату за потребленную тепловую энергию производил не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 43 070,21 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который Проскуриной И.И. не оспорен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающим ответственность за несвоевременную или в неполном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному в материалы дела расчету Проскуриной И.И. начислены пени за просрочку платежей <данные> рубля.

Учитывая, что ответчик-истец не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с Проскуриной И.И. пени является обоснованным.

Размер образовавшейся задолженности и пени подтвержден представленными расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом утвержденных тарифов.

Доказательств обратного или отсутствия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Проскурина И.И. не представила.

При таких обстоятельствах, Проскурина И.И. обязана оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере, рассчитанном ресурсоснабжающей организацией, и пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Правильность расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, тарифов по оплате тепловой энергии.

С учетом приведенных норм права в их взаимосвязи, а также тех обстоятельств, что начисление платежей, а также расчет задолженности произведены ООО «Белрегионтеплоэнерго» в соответствии с положениями ст.156 - 158 ЖК РФ на основании ставок и тарифов, действующих на территории Белгородской области, что услуги теплоснабжения Проскуриной И.И. были поставлены истцом-ответчиком в полном объеме, и доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Проскуриной И.И. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2021 года по 31 января 2024 года в размере <данные> рублей, пеню за просрочку платежей <данные> рубля.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с Проскуриной И.И. в пользу истца-ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 698,58 рублей.

Что касается требований встречного иска, то он не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: утверждение нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определяют «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Правилами № 354, установлено, что при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Несогласие Проскуриной И.И. с тарифом на горячую воду и порядком начисления было неоднократно предметом проверки органов прокуратуры, жилищного надзора и суда и признано необоснованным.

Данные обстоятельства не освобождают ответчика-истца от оплаты получаемой ею услуги, предоставляемой ООО «Белрегионтеплоэнерго».

При этом, из п. 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Требование ответчика-истца о признании незаконным бездействия ООО «Белрегионтеплоэнерго», выразившегося в неосуществлении ввода в эксплуатацию ИПУ горячей воды, установленных в жилом помещении № 68, на основании заявок о вводе в эксплуатацию, является необоснованным.

Так из материалов дела следует, что все заявки ответчика-истца были своевременно рассмотрены теплоснабжающей организацией.

Заявка на ввод в эксплуатацию от <дата> была прикреплена ответчиком-истцом к обращению <номер> от <дата>, поданному через сервис ГИС ЖКХ после чего была отозвана самим заявителем.

Заявка на ввод в эксплуатацию от <дата> прикреплена ответчиком-истцом к обращению <номер> от <дата>, поданному посредством ГИС ЖКХ. На указанное обращение ООО «Белрегионтеплоэнерго» направило ответ, содержащий в себе предложенную дату и время для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта. <дата> от Проскуриной И.И. поступило обращение <номер>, в котором она отказывается согласовать дату и время, предложенные в указанном ответе по причине своего отсутствия.

Заявка на ввод в эксплуатацию от <дата> направлена в адрес теплоснабжающей организации через систему ГИС ЖКХ обращением <номер> от <дата> На эту заявку дан ответ, который содержал в себе предложенную дату и время для осуществления ввода в эксплуатацию ИПУ – <дата> с 10:00 ч. по 14:00 ч. Другие временные рамки ответчиком-истцом не были предложены и согласованы. Но при этом в назначенные дату и время Проскуриной И.И. не обеспечен допуск к приборам учёта для ввода их в эксплуатацию, о чём составлен соответствующий акт от <дата>. Указанный акт направлен Проскуриной И.И. с ответом на обращение <номер> от <дата>.

<дата> индивидуальные приборы учёта были введены в эксплуатацию представителями теплоснабжающей организации, после того как <ФИО> (фактически проживающее в квартире Проскуриной И.И. лицо) обеспечен к ним доступ, о чём составлен соответствующий акт. Экземпляр акта вручен потребителю, проживающему в жилом помещении <номер>, а также направлен Проскуриной И.И. посредством сервиса ГИС ЖКХ.

Таким образом, все приложенные к встречному иску заявки на ввод в эксплуатацию приборов учёта истцом-ответчиком рассмотрены, на каждую заявку дан ответ, что исключает факт бездействия со стороны ООО «Белрегионтеплоэнерго».

При этом из анализа поданных Проскуриной И.И. заявок усматривается злоупотребление правом поскольку заявка от <дата> подана <дата> (в воскресенье) в 23:34 ч., предложенные заявителем дата и время ввода ИПУ в эксплуатацию – <дата> с 8:00 ч. по 9:00 ч. Заявка от <дата> подана <дата> в 16:52 ч., предложенные заявителем дата и время ввода ИПУ в эксплуатацию – <дата> с 8:00 ч. по 9:00 ч. Заявка от <дата> подана <дата> в 17:05 ч., предложенные заявителем дата и время ввода ИПУ в эксплуатацию – <дата> с 8:00 ч. по 9:00 ч.

Так, две заявки поданы в нерабочее время (рабочее время ООО «Белрегионтеплоэнерго» с 08:00 ч. по 17:00 ч. с понедельника по пятницу), а одна за 8 минут до конца рабочего дня, и заявителем были предложены дата и время проведения ввода в эксплуатацию ИПУ на следующий день с 8:00 ч. до 9:00 ч.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о намеренном недобросовестном поведении ответчика-истца, выразившемся в необеспечении доступа к приборам учёта с целью несвоевременного их ввода в эксплуатацию, что является злоупотребления правом.

Требования встречного иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме <данные> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные> рублей также не подлежат удовлетворению.

Ответчик-истец указывает на возникновение у него переплаты в общей сумме <данные> рублей, однако относимых, допустимых и достоверных доказательств этому в материалы дела не представлено.

К тому же, наличие переплаты по объективным причинам невозможно, так как в настоящий момент у Проскуриной И.И. имеется задолженность за потреблённую тепловую энергию, что подтверждено расчётом, приложенным к материалам дела. Указанный расчёт составлен с учётом всех платежей, поступивших от Проскуриной И.И.

Учитывая отсутствие переплаты с одновременным наличием задолженности, ООО «Белрегионтеплоэнерго» денежными средствами Проскуриной И.И. не пользовалось, следовательно с общества не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования встречного искового заявления <номер> также не обоснованы, так как действующим законодательством снятие показаний индивидуального прибора учета относится к обязанности потребителя, а не исполнителя услуг. Более того, Проскуриной И.И. не представлено доказательств, подтверждающих факты обращения в ООО «Белрегионтеплоэнерго» с соответствующими заявлениями, а также бездействия истца-ответчика, выразившегося в непредоставлении сведений о тепловой энергии. К тому же, объём потребленной тепловой энергии указан в квитанциях, направляемых ответчику-истцу ежемесячно.

Более того, ранее судебными инстанциями со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ Проскуриной И.И. указывалось на злоупотребление права и несоответствие её действий требованиям закона и обычаям делового оборота, поскольку несмотря на неоднократные разъяснения она систематически обращается в ООО «Белрегионтеплоэнерго» с однообразными заявлениями, на которые ей уже давались подробные разъяснения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе производства по делу ответчиком-истцом в материалы дела не представлено достоверных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах иск Проскуриной И.И. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к Проскуриной И.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной И.И. <данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» <данные> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2021 года по 31 января 2024 года в размере <данные> рублей, пеню за просрочку платежей <данные> рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 698,58 рублей.

В удовлетворении встречного иска Проскуриной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании действий и бездействия незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2024 года.

Судья –                                                                                               И.И. Анисимов