Решение по делу № 2-5/2024 (2-223/2023;) от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-5/2024

УИД №

    21 декабря 2023 года                                                       г. Луза Кировской области

           Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием:

ответчиков Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к потенциальным наследникам Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО Сбербанк» в лице в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1064314,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 905782,44 руб., - просроченные проценты – 158531,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13521,57 руб., всего 1077835,80 рублей; а также сумму задолженности в размере 65325,65 руб., в том числе основной долг – 54569,23 рублей, проценты – 10756,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159,77 руб., всего 67485,42 руб.

         В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сергиенко Е.С. заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей на срок 35 мес. под плавающую ставку от 16% до 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщик не выполнил принятые обязательства, банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Сергиенко Т.В. и Сергиенко С.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1064314,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 905782,44 руб., просроченные проценты – 158531,79 руб.

         В связи с изложенным, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1064314,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 905782,44 руб., - просроченные проценты – 158531,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13521,57 руб., всего 1077835,80 рублей.

           Также в обоснование исковых требований указано, что Сергиенко Е.С. (держатель карты) обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №*******5833 с лимитом в сумме 29000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершала операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65325,65 руб., в том числе основной долг – 54569,23 руб., проценты – 10756,42 руб.

         В связи с изложенным, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г. задолженность в размере 65325,65 руб., в том числе основной долг – 54569,23 руб., проценты – 10756,42 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2159,77 руб., всего 67485,42 руб.

           Определениями Лузского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.В.В., его законным представителем - Белоус В.Г. (т.1 л.д.184-185, т.2 л.д.155-157).

           ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.183-184), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило.

           В судебном заседании ответчики Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г., возражали относительно исковых требований о взыскании с них задолженности по кредитному договору и кредитной карте, указав, что они отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их дочери Сергиенко Е.С.

           Соответчик Сергиенко В.В. и его законный представитель Белоус В.Г. надлежащим образом извещались о дате времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда от законного представителя Белоус В.Г. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает относительно исковых требований о взыскании с Сергиенко В.В. задолженности по кредитному договору и кредитной карте, поскольку имеется отказ по всем основаниям наследования от причитающегося Сергиенко В.В. наследства, оставшегося после смерти его матери Сергиенко Е.С. (т.2 л.д.190).

          Третье лицо - нотариус Лузского нотариального округа Кировской области Марьинская Г.Н., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.185), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении (т.1 л.д.239).

          Определением Лузского районного суда Кировской области от 28.11.2023 (т.2 л.д.134-136) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области и муниципальное образование Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области.

          МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.186-187), в судебное заседание своего представителя и возражений относительно заявленных исковых требований, в адрес суда не направило.

          Муниципальное образование Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.188), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении. Из отзыва, направленного в адрес суда, следует, что администрация Лузского муниципального округа Кировской области возражает относительно заявленных исковых требований, просит в их удовлетворении отказать (т.2 л.д.192-193).

          При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, соответчика С.В.В. и его законного представителя Белоус В.Г., представителей соответчиков - МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области, третьего лица – нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н.

      Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе указанные с предоставлением кредита.

           Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных выше правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

          В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

          В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие того причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

           Из материалов дела следует, что 17.11.2021 индивидуальным предпринимателем Сергиенко Е.С. (т.1 л.д.52-55) подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в ПАО Сбербанк, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 35 месяцев под плавающую ставку от 16% до 17% годовых.

          Согласно п.3 кредитного договора с даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом периода акции (периода действия процентной ставки), процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых (процентная ставка 1) и далее указывается – процентная ставка 1 в период акции.

           Размер процентной ставки 1 в период акции по договору не может составлять менее 7,5% годовых. Размер процентной ставки 1 в период акции используется правило округления ее размера в большую сторону до десятых долей. Минимальная процентная ставка в период акции в течение устанавливается по договору, если по результатам вычисления процентной ставки 1 в период акции ее значение определено ниже уровня минимальной процентной ставки в период акции. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размере 50% от процентной ставки 17% годовых, суммарно уменьшенной на размер, указанный в таблице 1 настоящего пункта заявления, в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице 1 настоящего заявления. Размер процентной ставки 2 в период акции по договору не может составлять менее минимальной процентной ставки в период акции.

           Размер процентной ставки 2 в период акции устанавливается по договору по результатам вычисления ее размера, правила вычисления которого указаны в настоящем пункте заявления. При расчете процентной ставки 2 в период акции используется правило округления ее размера в большую сторону до десятых долей.

         Минимальная процентная ставка акции в период акции устанавливается с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения договора, если по результатам вычисления размера процентной ставки 2 в период акции, ее значение определено ниже уровня минимальной процентной ставки в период акции. По истечении периода акции, с первого календарного дня 7 месяца от даты заключения договора и до окончания срока действия договора устанавливается процентная ставка 2 с учетом подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице 1 настоящего заявления на дату очередного периода действия процентной ставки. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взымаются в соответствии с условиями кредитования.

          Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

          Кредитный договор был заключен в форме электронного документа.

          Согласно п.12 Кредитного договора заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «СбербанкБизнесОнлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается разнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенного печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является доказательством в суде.

           В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

           Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

           Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

           В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

            Статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

            Пунктом 3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» предусмотрено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания.

    Принадлежность электронной подписи индивидуального предпринимателя Сергиенко Е.С. подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (т.1 л.д.31), что является документальным подтверждением факта подписания заявления Сергиенко Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по операциям (специальном банковском счете) (т.1 л.д.48).

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сергиенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в сумме 1000000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 35 месяцев под плавающую ставку от 16% до 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Е.С. умерла (т.1 л.д.64).

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сергиенко Е.С. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1064314,23 рублей, из которых: основной долг – 905782,44 руб., просроченные проценты – 158531,79 руб.

      Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой движения средств по кредиту, расчетом задолженности (т.1 л.д.50-51, 70, 71-72).

       Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Контрасчета суду не представлено.

           Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сергиенко Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л №******5833 с лимитом в сумме 29000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенного Банком) под 23,9% годовых (т.1 л.д.138, 140-144).

           Сергиенко Е.С. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

           Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (т.1 л.д.148-153), предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

           В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

           Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

          Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

           Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

            Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

         Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.141 об.-144) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

          Сергиенко Е.С. совершались расходные операции по счету подтверждается расчетами и выпиской по счету № (л.д.154 об.-161).

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сергиенко Е.С. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65325,65 руб., из которых: основной долг – 54569,23 руб., проценты – 10756,42 руб.

      Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по банковской карте №******5833 и приложениями к расчету задолженности (т.1 л.д.154-161).

      Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Контрасчета суду не представлено.

      Из материалов наследственного дела № (т.1 л.д.109-116, 241-248), следует, что наследниками Сергиенко Е.С. первой очереди по закону являются: мать – Сергиенко Т.В., отец – Сергиенко С.Г., сын – С.В.В..

Мать Сергиенко Е.С., отец Сергиенко С.Г., законный представитель С.В.В. – Белоус В.Г. с согласия органа опеки и попечительства (т.1 л.д.113 об., 245 об.246) от причитающихся Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г., С.В.В. долей на наследство, оставшееся после смерти Сергиенко Е.С., отказались по всем основаниям наследования на основании заявлений об отказе от наследства, удостоверенных нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных в реестре за №№-н/43-2023-1-602, 43/106-н/43-2023-1-603, 43/106-н/43-2023-1-621 (т.1 л.д.110-113, 242-245).

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Лузский» (т.1 л.д.207,208), Сергиенко Т.В. и Сергиенко С.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений Сергиенко Т.В. и Сергиенко С.Г. следует, и подтверждается материалами дела, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по месту жительства его законного представителя – отца Белоус В.Г. по адресу: <адрес> (т.2 л.д.27).

Доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (т.1 л.д.105, т.2 л.д.19) записей актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака Сергиенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей гражданского состояния, не имеется.

За Сергиенко Е.С. маломерных судов, тракторов и самоходных машин на регистрационном учете не числится (т.1 л.д.203, 219, т.2 л.д.25).

По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «НорвикБанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТинькоффБанк», ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.119, 217, 220, т.2 л.д.30-31, 32-33, 34, 35, 71, 97, 116, 118, 120, 153, ) на имя Сергиенко Е.С. счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

Сергиенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается материалами дела (т.2 л.д.5,43-49).

По сведениям ОСФР по <адрес> (т.2 л.д.72), средства пенсионных накоплений у Сергиенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

За Сергиенко Е.С. на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство Лада 219110 Лада Гранта ХТА219110К0299231, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С201УР43, двигатель/кузов 6730708 ХТА219110К0299231, что подтверждается сведениями МО МВД России «Лузский» (т.1 л.д.204-205), которое снято с учета, что подтверждается сведениями ОГИБДД (т.2 л.д.175), в связи с полной гибелью вышеуказанного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибла Сергиенко Е.С. и ее сын О.Е.В., что подтверждается отказным материалом № МО МВД России «Лузский» (т.2 л.д.166-179).

По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «НорвикБанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТинькоффБанк», ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.119, 217, 220, т.2 л.д.30-31, 32-33, 34, 35, 97, 116, 118, 120, 153) на имя Сергиенко Е.С. счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя Сергиенко Е.С. зарегистрированы счета №№, 40817 810 5 5011 7014373, 40817 810 2 5011 7014372, 40817 810 1 5013 5395157, 40817 810 8 5013 5395156, остатки по которым составляют 0 руб. (т.2 л.д.113).

            По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» (т.2 л.д.99), на имя Сергиенко Е.С. зарегистрирован счет №, остаток по которому составляет 0 руб.

            По сведениям ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.223) на имя Сергиенко Е.С. зарегистрированы счета: Мир Сберкарта № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 18,04 руб.; Visa Classik от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на дату смерти – 0 руб.; накопительный счет от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на дату смерти – 0 руб.; Maestro Momentum от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на дату смерти – 5700,00 руб.; Visa Classik от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на дату смерти – 4618,82 руб.

              По сведениям ООО небанковской кредитной организации «Мобильная карта» (т.2 л.д.79-81), ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено неперсонифицированное ЭСП ID 228-0499687220 (счет по учету ЭДС №), остаток по которому составляет 0 руб.

              Согласно выписок из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-183, 201-202), Сергиенко Е.С. на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность № принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

           Согласно заключению о стоимости имущества (т.2 л.д.90-91), рыночная стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

            Согласно заключению о стоимости имущества (т.2 л.д.92), рыночная стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, составляет 70000 руб.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

            Наследники выморочного имущества публично-правового образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

            Согласно статье 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

            Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

            Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

    Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

             В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

             Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

             Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

             На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

            В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

            В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

            Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

            Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Кировской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

             В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

             Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 ГК РФ).

             Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составляющих наследство.

             Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Сергиенко Е.С., является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области.

              Согласно заключению о стоимости имущества (т.2 л.д.90-91), рыночная стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, составляет 73000 руб.

            Согласно заключению о стоимости имущества (т.2 л.д.92), рыночная стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, составляет 70000 руб.

             В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации.

             Денежные средства с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

             Суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средств, в размере остатка денежных средств в размере 10318 рублей 82 копейки, находящиеся на счетах: №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Сергиенко Е.С..

            Поскольку оставшихся на счетах Сергиенко Е.С. денежных средств недостаточно для исполнения спорных обязательств, оставшаяся часть долга подлежит взысканию с администрации Лузского муниципального округа Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества (70000 руб. + 73000 руб. = 143000 руб.), которой перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

            Доводы администрации Лузского муниципального округа <адрес> о том, что жилые дома, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, в которых за Сергиенко Е.С. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, признаны аварийными и подлежащими сносу, не являются основаниями для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к администрации Лузского муниципального округа Кировской области, поскольку документов, подтверждающих снос указанных жилых домов, суду не представлено.

           Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (т.1 л.д.207,208), и объяснениями Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г., согласно которым они проживают в <адрес>. Кроме того, из представленных администрацией Лузского муниципального округа суду документов (т.2 л.д.195), следует, что балансовая стоимость жилого <адрес>, составляет 538535 рублей.

           Ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости долей в праве общей долевой собственности, администрацией Лузского муниципального округа Кировской области не заявлялось.

           Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

           По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

           Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

           При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражения на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

           Поскольку удовлетворение заявленных к ответчикам исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последних прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 ГПК РФ).

            Оснований для взыскания заявленной ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и кредитной карте с Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г., С.В.В., у суда не имеется.

               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

          Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет задолженности Сергиенко Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № кредитной банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10798411590, 10318 (десять тысяч триста восемнадцать) рублей 82 копейки, находящиеся на счетах: №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Сергиенко Е.С..

             Взыскать с администрации Лузского муниципального округа <адрес> (ИНН 4316014053, ОГРН 1214300010100, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: Ленина ул., <адрес>, 613980) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность Сергиенко Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по счету № кредитной банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10798411590, в размере 143000 (сто сорок три тысячи) рублей.

              В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Сергиенко Т.В., Сергиенко С.Г., С.В.В., отказать.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25 декабря 2023 года) с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

               Судья                                                                    С.Н. Захарова

     Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

     Судья                                                                    С.Н. Захарова