Решение по делу № 9-936/2021 от 10.11.2021

15 ноября 2021 года г. Гатчина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением ПУЭСК «Покровские горки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель истца обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30056 рублей 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1123 рубля.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, а также приложенными документами, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

В исковом заявлении цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 ГПК РФ не подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Суд полагает необходимым отметить, что обращение отмена мировым судьей судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области судебного приказа № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по жилищно–коммунальным услугам, не лишает права истца обратиться к мировому судье с данными требованиями, но в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поступившее в Гатчинский городской суд Ленинградской области исковое заявление ПУЭСК «Покровские горки» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам не подсудно районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.

На основании пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ПУЭСК «Покровские горки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате госпошлины – истцу.

Предложить истцу обратиться с исковым заявлением к мировому судье Гатчинского муниципального района Ленинградской области по месту регистрации ответчика.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: