Решение по делу № 2-2654/2024 от 17.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 ноября 2024 года                                                                     г.Братск

         Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Синицыной М.П.,

при секретаре                                                                                           Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2024 (УИД 38RS0032-01-2024-003492-88) по иску АО «ТБанк» к Афанасьевой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу заемщика Клюса А.Б., в котором просит взыскать в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты № 0670497676 от 15.11.2021 в размере 41832,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

           В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2021 между Клюсом А.Б. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0670497676 на сумму *** рублей (лимит задолженности). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах. Задолженность умершего перед банком на день подачи иска в суд составляет 41 832,46 рублей, из которых: просроченная    задолженность по основному долгу в размере 41278,31 рублей, просроченные проценты в размере 554,15 рублей. Заемщик Клюс А.Б. умер 18.07.2022, после его смерти открыто наследственное дело.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик наследник Афанасьева В.М., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представила суду платежное поручение об оплате задолженности в размере 43287,46 рублей, заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать в связи с добровольной оплатой задолженности.

           Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу( п. 1 ст. 807 ГК РФ).

           Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 15.11.2021 Клюс А.Б. обратился к истцу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой (офертой) на оформление кредитной карты, на основании которого между ним и банком был заключен договор кредитной карты № 0670497676 на сумму *** рублей с максимальным лимитом задолженности *** рублей с процентной ставкой ***% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Клюс А.Б. подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Как установлено в судебном заседании, анкета-заявление ответчика принята банком, Клюсом А.Б. произведен акцепт оферты.

Таким образом, между Клюсом А.Б. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0670497676 от 15.11.2021 в виде анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Как следует из выписки по счету, Клюс А.Б. пользовался предоставленными банком кредитными средствами. В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, АО «ТБанк» направил Клюсу А.Б. заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на 18.07.2022 в общем размере 41832,46 рублей и расторжении договора.

Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в общем размере 41 832,46 рублей и направленные в адрес Клюса А.Б., не были им исполнены в предоставленный 30-дневный срок.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по договору кредитной карты № 0670497676 от 15.11.2021, за Клюсом А.Б. образовалась задолженность по состоянию на 13.07.2024 в размере 41 832,46 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 41278,31 рублей, просроченные проценты в размере 554,15 рублей.

Как установлено в судебном заседании, Клюс А.Б. умер 18.07.2022, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, на день смерти у Клюса А.Б. имелись обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты № 0670497676 от 15.11.2021, которые им при жизни исполнены не были.

               Из представленных суду доказательств, а именно материалов наследственного дела *** следует, что после смерти Клюса А.Б. наследниками его имущества является супруга Афанасьева В.М., сын Клюс А.А., дочь Клюс М.А., которые обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства, предоставив для этого необходимые документы.

Также из материалов наследственного дела установлено, что Клюсу А.Б. при жизни принадлежала 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартир и прав на денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, Афанасьева В.М., как наследник, принявшая наследство, оставшееся после смерти супруга Клюса А.Б., и которая в настоящее время является наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя Клюса А.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно представленной суду платежному поручению от 19.10.2024, Афанасьевой В.М. осуществлен перевод денежных средств в пользу АО «ТБанк» по договору № 0670497676 за Клюс А.Б. в размере 43287,46 рублей.

Поскольку ответчиком Афанасьевой В.М. по договору кредитной карты № 0670497676 от 15.11.2021 добровольно оплачена задолженность в размере 43287,46 руб., включающая в себя задолженность по кредиту в размере 41 832,46 руб. и уплату госпошлины в размере 1455 руб., и в настоящее время задолженность по договору кредитной карты № 0670497676 от 15.11.2021 отсутствует, АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к Афанасьевой В.М. следует отказать.

      Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к Афанасьевой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0670497676 от 15.11.2021, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 26.11.2024 года.

Судья:                                                                                                  М.П. Синицына