Решение от 11.02.2013 по делу № 2-131/2013 (2-5434/2012;) от 21.11.2012

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Вергуновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) к ИП Бельчик В.Д., Бельчик В.Д., Воробьеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ИП Бельчик В.Д., Бельчик В.Д., Воробьеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Бельчик В.Д. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей на приобретение основных средств под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного кредитного договора, а именно пунктом 1.1. и 1.2. предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для приобретения основных средств в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно произвести погашение суммы кредита и уплатить проценты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ИП Бельчик В.Д. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по погашению кредита и процентов в даты, указанные в Графике погашения кредита и процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения Графика, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 46% (Сорок шесть) процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства №/ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Воробьевым Ильей Владимировичем и КБ «РЭБ» (ЗАО), договором поручительства № 60479/ДП2 от 26 июля 2011 г., заключенным между Бельчик В.Д. и КБ «РЭБ» (ЗАО). В соответствии с заключенными договорами поручительства (п.3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчиками нарушены условия договора, выплаты в погашение кредита не производятся, истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков ИП Бельчик В.Д., Бельчик Е.А., Ворьбьева И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 150,25 рублей, в том числе 639 246,51 рублей - основной долг, 48 903,74 рубля - проценты по просроченным обязательствам, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу в размере 10 081,50 рублей. О необходимости погашения имеющейся задолженности заемщику и поручителям были направлены претензионные письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), требования по которым на дату подачи иска не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Суглобова Е.В. увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 788,49 рублей, в том числе 639 246,51 рублей - основной долг, 95 541,98 рублей - проценты по просроченным обязательствам, а также государственную пошлину в размере 10 547,88 рублей.

Ответчики ИП Бельчик В.Д., Бельчик Е.А., Воробьев И.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Бельчик Е.Д. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с заявлением об увеличении исковых требований ознакомлена, возражений не имеет.

Ответчик ИП Бельчик В.Д. в судебное заседание направил своего представителя по доверенности Потеряева С.С. который исковые требования Банка признал, о чем представил суду письменное заявление, суду пояснил, что ответчики ИП Бельчик В.Д. и Бельчик Е.А. не отказываются от погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчику Воробьеву И.В. судом заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявление истца об увеличении исковых требований и извещение о рассмотрении дела Центральным районным судом г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут.

Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика Воробьева И.В.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и ИП Бельчик В.Д. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита сумме 1 000 000 рублей на приобретение основных средств под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику ИП Бельчик В.Д. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного договора (п.2.7), в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения Графика, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 46% (Сорок шесть) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по Кредитному договору выступили Бельчик Е.А., Воробьев И.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и заключенными договорами поручительства (п.3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков ИП Бельчик В.Д., Бельчик Е.А., Воробьева И.В. составляет 734 788,49 рублей, в том числе 639 246,51 рублей - основной долг, 95 541,98 рублей - проценты по просроченным обязательствам.

Указанная сумма должна быть взыскана солидарно как с ИП Бельчик В.Д., так и с его поручителей Бельчик Е.А., Воробьева И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчиков ИП Бельчик В.Д., Бельчик Е.А., Воробьева И.В. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 547,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 734 788 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, 639 246 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 95 541 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 547 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: