Решение по делу № 1-533/2024 от 28.03.2024

    Дело № 1-533/2024

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Бийск                                                                                                  24 апреля 2024 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

    при секретаре Родинковой Н.Ю.,

    с участием:

    государственного обвинителя Соломаткиной А.Е.,

    подсудимого Шелепова А.В.,

    защитника Логункова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

    потерпевшей ФОА,

    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шелепова Алексея Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шелепов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    14.01.2024 в период времени с 12 часов 32 минут до 14 часов 10 минут Шелепов А.В. находился на участке местности около <адрес>, где, на земле, нашел банковскую карту Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) №, на имя ФОА, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим ФОА, находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом 16.01.2023 в ОО «Васильевский» Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, д. 57а, на имя Фоминой О.А. и в это время у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с названного банковского счета, путем осуществления расчета при помощи найденной кары за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Шелепов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, 14.01.2024 совершил следующие покупки, оплатив их через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода):

    - в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Виктора Петрова, д. 7, помещение Н-40 : около 14 часов 10 минут на сумму 660 рублей 40 копеек, около 14 часов 45 минут на сумму 1885 рублей 58 копеек;

    -в аптечном пункте «ФармПомощь» предприятия ООО «ВИТА» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Виктора Петрова, д. 7 : около 14 часов 46 минут на сумму 163 рубля;

    -в магазине «Аникс Бийск Кошевого, 6» предприятия ООО «Торговая сеть Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Олега Кошевого, д. 6: около 14 часов 51 минуты на сумму 1656 рублей 89 копеек, около 14 часов 54 минут на сумму 1439 рублей 76 копеек.

    В результате своих умышленных преступных действий Шелепов А.В. тайно с вышеуказанного банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Фоминой О.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 805 рублей 63 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Шелепов А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.01.2024 около 13 часов 00 минут он проходил около магазина «Мария-Ра» по адресу; ул. Виктора Петрова, 7, г. Бийск, где, на земле, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» и, предположив, что на ее счете могут находиться денежные средства, оставил ее у себя, чтобы рассчитываться за продукты. После этого он пришел домой, где стал распивать спиртное со ФИО16 Около 13 часов 50 минут, когда спиртное закончилось, они пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Виктора Петрова, 7, г. Бийска, где он совершил покупки продуктов, за которые рассчитался при помощи найденной карты. Кроме того, он совершил покупки продуктов и спиртного: в аптеке «ФармПомощь», по адресу: ул. Виктора Петрова, 7, в магазине «Аникс» по адресу: ул. Олега Кошевого, 6, за которые также рассчитался при помощи указанной карты, путем прикладывания к терминалам. Всего он оплатил при помощи найденной карты покупки на сумму около 6000 рублей, более ею не пользовался, а впоследствии выбросил (том 1 л.д. 50-52, 120-122).

    Указанные показания подсудимого Шелепова А.В. нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, где он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал места, где нашел банковскую карту, а также торговые организации в г. Бийске, где производил оплату за покупки при помощи найденной карты ( том 1 л.д. 84-94).

    Оглашенные показания подсудимый Шелепов А.В. подтвердил в полном объеме.

    Помимо признательных показаний Шелепова А.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

    Показаниями потерпевшей ФОА, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на ее имя, оснащенная бесконтактным способом оплаты товара, она была привязана к номеру телефона №. 14.01.2024 при помощи указанной карты оплатила проезд в автобусе, после этого положила ее в карман. Через некоторое время на ее сотовый телефон поступило смс-уведомление о том, что со счета указанной банковской карты списаны денежные средства около 600 рублей за покупку в магазине «Мария-Ра». В связи с тем, что данную покупку она не совершала, проверила наличие карты, той на месте не было и тогда она поняла, что потеряла ее у дома № 7 по ул. Петрова в г.Бийске, где доставала телефон из кармана, в котором находилась карты. В то время, пока она ехала домой для того, чтобы подключить интернет и зайти в сбербанк-онлайн в своем телефоне, со счета указанной карты были списаны еще денежные средства за оплату покупок в магазинах, всего было списано 5805 рублей 63 копейки, после этого она свою банковскую карту заблокировала и обратилась в полицию. Впоследствии, в отделе полиции она встретилась с Шелеповым, который нашел ее карту и с ее помощью оплачивал покупки в магазинах, тот возместил ей ущерб в полном объёме, принес свои извинения. Ущерб в размере 5805 рублей 63 копейки для нее является значительным в связи с тем, что ее пенсия составляет 14 000 рублей, из которых ею оплачиваются коммунальные услуги в размере около 7000 рублей, приобретаются лекарства, продукты питания, свободных денег не остается.

    Показаниями свидетеля ШДМ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.01.2024 около 13 часов 10 минут он пришел в гости к Шелепову Алексею, проживающему по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное и, когда оно закончилось, ходили в магазин «Мария-Ра» по ул. Виктора Петрова, 7, г. Бийска, где Шелепов совершил две покупки, за которые рассчитался при помощи банковской карты бесконтактным способом. После этого они ходили в аптеку «Фаромпомощь», в магазин «Аникс», где Шелепов также плачивал покупки той же картой (том 1 л.д. 101-103).

    Показаниями свидетеля МВА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.01.2024 она находилась на своем рабочем месте- на кассе ТС «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Олега Кошевого, 6, куда около 14 часов 51 минуты подошли двое мужчин, которые приобрели 2 упаковки стеклянных бутылок пива «Старый мельник», оплату за которые произвел один из них бесконтактным способом оплаты, приложив банковскую карту к терминалу ( том 1 л.д. 104-106).

    Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

    -протоколами осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотра документов от 06.03.2024, согласно которым осмотрены служебное помещение магазина «Аникс», расположенное по адресу: г.Бийск, ул. Кошевого, 6, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъята запись с камеры наблюдения за 14.01.2024, установленной в торговом зале указанного магазина, на которой зафиксирован факт совершения Шелеповым А.В. преступления, а именно оплата покупки с помощью банковской карты; после осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 14-17, 96-100);

    -выпиской по счету ПАО «ВТБ», протоколом осмотра документов от 05.03.2024, согласно которым 16.01.2023 в ОО «Васильевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, д. 57а, на имя ФОА открыт банковский счет №, выдана банковская карта №, оснащенная бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), при помощи которой 14.01.2024 произведена оплата покупок в торговых организациях г.Бийска на общую сумму 5805 рублей 63 копейки; после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных (том 1 л.д. 39,40, 78-83).

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

    Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей ФОА, данные в ходе судебного заседания, свидетелей ШДМ, МВА, - в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Шелепова А.В., как лицо, виновное в хищении имущества потерпевшей. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

    Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

    Показания подсудимого Шелепова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Шелепов А.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

    С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Шелепова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего- денежные средства, находящиеся на    банковским счете, он не имел, завладел ими в тайне -произведя плату за покупки в торговых организациях г.Бийска при помощи найденной карты, тем самым обратил их в свою пользу.

    Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены Шелеповым А.В. с банковского счета, открытого на ее имя.

    Суд считает установленным в действиях Шелепова А.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ущерб потерпевшей ФОА составил более 5000 рублей, и с учетом ее имущественного положения: дохода в виде пенсии в размере около 14 000 рублей, расходов на оплату коммунальных услуг, продуктов питания, лекарственных средств, реально является для нее значительным.

    Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № № Шелепов А.В. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> ( том 1 л.д.. 111-112)

    Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Шелепова А.В. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому Шелепову А.В., суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на момент свершения преступления он судимостей не имел, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, с 25.04.2019 состоит на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийска с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шелепову А.В., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им материально и иной посильной помощи, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

    Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому Шелепову А.В., судом не установлено.

    Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Шелепову А.В., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Шелепова А.В. из изъятой в ходе проверки видеозаписи из магазина.

    При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шелепову А.В., судом не установлено.

    Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шелепову А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего.

    В судебном заседании подсудимый пояснял о том, что в момент, когда он нашел карту и решил с ее помощью производить оплату покупок в магазинах, он находился в трезвом состоянии, в момент оплаты покупок- в легкой степени алкогольного опьянения и это не повлияло на принятое им решение совершить преступление.

    Таким образом, в суде достоверно не установлено влияние состояния опьянения Шелепова А.В., вызванного употреблением алкоголя, на совершение им преступления.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания.

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым руководствоваться при назначении наказания подсудимому Шелепову А.В.    положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, размера причиненного ущерба, поведения подсудимого после совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного Шелеповым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым Шелеповым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что на момент совершения преступления он не судим, причиненный им потерпевшему вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесенных извинений, потерпевшая помирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Шелепова А.В. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 9 464 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 11 357 рублей 40 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, и оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шелепова Алексея Владимировича      виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

    В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Шелепову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.

    Возложить на осужденного Шелепова А.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

    Испытательный срок осужденному Шелепову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шелепова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Освободить осужденного Шелепова А.В. от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства: сведения по счету с ПАО «ВТБ», диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить там же.

    Взыскать с осужденного Шелепова А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 11 357 рублей 40 копеек.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

     Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    Председательствующий                                                         Новоселова И.М.