Решение по делу № 1-167/2022 от 21.11.2022

Дело № 1-167 / 2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001703-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.

с участием:

представителей государственного обвинения Рыловой А.В., Филиной В.А.

подсудимого Соколенко А.Н.

защитника – адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 285729 от 12.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколенко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 30.05.2022 приговором Киржачского районного суда Владимирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Не отбытый срок дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Соколенко А.Н. совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 25 января 2022 года (вступившим в законную силу 7 февраля 2022 года) Соколенко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен 04 апреля 2022 года.

Водительское удостоверение № №, выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, Соколенко А.Н. сдал 07 февраля 2022 года на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, где и находится.

В соответствии с ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 30 мая 2022 года (вступившим в законную силу 10 июня 2022 года), Соколенко А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2022 года.

26 октября 2022 года около 15 часов 50 минут Соколенко А.Н., находясь возле д.3 по ул. Гагарина д. Новоселово Киржачского района Владимирской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения умышленно сел за руль автомобиля «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

Затем около 16 часов 10 минут 26 октября 2022 года вышеуказанную автомашину под управлением Соколенко А.Н. на перекрестке автодороги «г. Покров – д. Новоселово – г. Киржач» Киржачского района Владимирской области с помощью подачи сигнала жезлом попытались остановить сотрудники ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району. Однако, Соколенко А.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции, продолжил движение по указанной автодороге, преследуемый сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району с помощью установленной на патрульной автомашине СГУ (сигнально-громкоговорящей установки) с проблесковыми маячками синего и красного цвета.

Возле дома № 9 по ул. Северная микрорайона Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области около 16 часов 20 минут 26 октября 2022 года автомобиль «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району. После чего, имея основания полагать, что Соколенко А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте в присутствии двух понятых в 16 часов 55 минут 26 октября 2022 года он был отстранен от управления транспортным средством. Затем в 17 часов 50 минут 26 октября 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых Соколенко А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» 46002-10, заводской (серийный) номер 850627, свидетельство о поверке С-БН/04-08-2022/176414894, действительного до 3 августа 2023 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соколенко А.Н. воздухе составила - 0,758 мг/л, что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - 0,160 мг/л.

Подсудимый Соколенко А.Н. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Соколенко А.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Установлено, что требования закона при отстранении Соколенко А.Н. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения с использованием исправного технического средства, 26.10.2022 соблюдены.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Соколенко А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ГИБДД своих полномочий.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд квалифицирует действия Соколенко А.Н. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у собственника Соколенко Е.В., - оставить владельцу; чек от 26.10.2022 - хранить в уголовном деле.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Соколенко А.Н. также учитываются данные о его личности (л.д.105-110), как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.118), имеющего несовершеннолетнего ребенка (л.д.108, 111), характеризующегося по месту регистрации органом полиции – удовлетворительно (л.д.120), органом местного самоуправления – положительно (л.д.121), по месту работы – положительно, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного Соколенко А.Н., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении осмотра места происшествия (л.д.20-21).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Соколенко А.Н., его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Соколенко А.Н., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначения виновному наказания только в виде лишения свободы. При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств суд установил, что преступление совершено Соколенко А.Н. при управлении автомобилем без права управления транспортными средствами. Суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправительное воздействие наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет являться недостаточным.

С учетом личности виновного суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Учитывая личность виновного, суд, назначая виновному основное наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, для которого управление автомобилем не является единственным источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд определяет размер дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд установил, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору Киржачского районного суда от 30.05.2022 отбыто Соколенко А.Н. – 12 сентября 2022 года (л.д.114-115, 117).

Назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в порядке, предусмотренном ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя отбытие наказания в колонии – поселении, куда Соколенко А.Н. согласно ст.75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, для направления Соколенко А.Н. под конвоем. В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания Соколенко А.Н. лишения свободы следует исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия Соколенко А.Н. дополнительного наказания согласно ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ следует исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения с распространением на все время отбывания лишения свободы.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколенко Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Киржачского районного суда от 30 мая 2022 года, назначить Соколенко А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбытие основного наказания в виде лишения свободы определить Соколенко А.Н. в колонии - поселении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа Федеральной службы исполнения наказания России в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному Соколенко А.Н. надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы согласно предписанию Управления ФСИН России по Владимирской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Соколенко А.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Соколенко А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у собственника, - оставить владельцу Соколенко Е.В.;

- чек от 26.10.2022 - хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин