Решение по делу № 2-289/2023 от 25.04.2023

2-289/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГг.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО9,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО7, а также начальника отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 и ФИО6 к ФИО12 (ФИО7) ФИО8 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обратились в районный суд с иском к ФИО12 (ФИО7) Х.А. об определении порядка общения с детьми ФИО3 и ФИО4

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ От этого брака у супругов родились дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. брак между супругами расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей ФИО3 и ФИО4 в размере ? части величины прожиточного минимума на детей в <адрес скрыт> с дальнейшей индексацией. Однако ответчик ФИО2 препятствует бывшему супруге и его родителям, т.е. дедушке и бабушке в общении с детьми и участию в их воспитании, нарушая его родительские права как отца ребенка и дедушки с бабушкой в ущерб их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей. Истцы неоднократно предлагали ответчице заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, но получил немотивированный отказ. Они проживают в частном доме, где имеется детская комната, и где созданы все условия для нормального развития детей, имеют возможность ежедневно встречаться с детьми.

Просят обязать ответчика ФИО12 (ФИО7) Х.А. не чинить препятствий к общению истцов с детьми ФИО3 и ФИО4 и определить порядок общения с ними три дня в будние дни – в понедельник, среду и пятницу с 12 час. 00 мин до 18 час. 00 мин., а в субботу и во время каникул предоставляет возможность забирать детей на сутки с 12 час. 00 мин. субботы до 12 час. 00 мин. воскресенья.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал и просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Истцы ФИО1 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований исходя из интересов детей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО10, полагавшего целесообразным удовлетворить частично требования иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. <№ скрыт>), разъяснено судам, что к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п. 2 ст. 150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п. 3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ) и другие.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 и 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из свидетельств о рождении: IV-БД <№ скрыт>, выданного 20.02.2018г. отделом ЗАГС МО «<адрес скрыт>» РД и IV-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МР «<адрес скрыт>» РД видно, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ Их родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении VII-БД <№ скрыт>, выданному 19.10.1992г. Рутульским сельским советом народных депутатов, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес скрыт> Республики Дагестан. Его родителями являются ФИО5 и ФИО6.

В материалах дела имеется решение Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. из которого видно, что этим решением исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд расторгнул брак, зарегистрированный между супругами и взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес скрыт> на каждого ребенка ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес скрыт>, а также 3000 рублей на супругу до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Органом опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» в суд представлены акты обследования жилищных условий истцов и ответчика, а также заключения по существу спора, из которых следует, что у истцов ФИО12 благоустроенный дом со всеми необходимыми удобствами и достатком, у детей своя комната с детской мебелью и обставленная по возрасту и жилищно-бытовые условия соответствуют нормам. Жилищно-бытовые условия ответчика ФИО7 также соответствуют нормам, созданы все необходимые удобства, для детей выделена отдельная комната с инвентарем, соблюдается температурный режим.

В судебном заседании начальник отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО10 подтвердил указанные в Актах обстоятельства, и посчитал целесообразным в интересах несовершеннолетних детей исковые требования удовлетворить частично, определив порядок общения истцов с детьми два раза в месяц в субботу забирать детей у ответчика, куда истцы возвратят детей в воскресенье.

С указанным порядком общения согласилась ответчик ФИО7

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения о частичном удовлетворении предъявленного иска, так как они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Суд, также исходя из требований ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании обстоятельств, актов исследования жилищных условий истцов и ответчика, надлежащих материально-бытовых условий для периодического общения с малолетними детьми считает, что такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что общение отца с детьми, а также внуков с дедушкой и бабушкой противоречит интересам детей, может отрицательно влиять на их развитие, причинит вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию, сторонами в суд не представлены.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что интересам детей отвечает их общение с отцом, дедушкой и бабушкой два раза в месяц во вторую и четвертую субботу месяца забирать детей у ответчика, куда истцы возвратят детей в воскресенье.

Кроме того, суд указывает, что правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истцов с ребенком может быть изменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55 и 67 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 не чинить препятствий к общению истцов ФИО1, ФИО5 и ФИО6 с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО1, ФИО5 и ФИО6 с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО7 два раза в месяц во вторую и четвертую субботу каждого месяца в 10.00 часов утра передавать ФИО1, ФИО5 и ФИО6 детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около дома ее проживания по адресу: <адрес скрыт> для общения с истцами ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по месту их жительства по адресу: <адрес скрыт>.

Обязать ФИО1, ФИО5 и ФИО6 возвращать детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца в 11.00 часов по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес скрыт>.

Предупредить ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о последствиях, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ при несоблюдении решения суда и злостном невыполнении решения суда или создание препятствий для его исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.