Решение по делу № 2-3333/2019 от 07.05.2019

Подлинник                                                                                                       №2-33/2019

24RS0046-01-2018-001105-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                         Резолютивная часть

29 мая 2019 года                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Назаровское молоко», Барсукову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Назаровское молоко», Барсукову В. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 579 748,20 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – сумму основного долга, 2 177 263,63 руб. – сумму просроченных процентов, 415 000 руб. – сумму пени по основному долгу, 987 484,57 руб. – сумму пени по процентам счет погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Барсукову В.А.: - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 468 318 руб.; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Барсукову В.А., - транспортное средство, модель <данные изъяты>, VIN №, год изготовления <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 016 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество-товар, принадлежащее ООО «Назаровское молоко», расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 158 270,43 руб.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Инвестиционный союз» (ООО) (Банк) и ООО «Назаровское молоко» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику 5 000 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Банк обязательство по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик – ООО «Назаровское молоко», ненадлежащим образом исполнил обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8 579 748,20 руб. С целью обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры о залоге имущества, договор залога товаров, договор поручительства, согласно которому Барсуков В.А. отвечает перед Банком за неисполнение обязательств ООО «Назаровское молоко» по кредитному договору. КБ «Инвестиционный союз» (ООО) был признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, в связи с неисполнением ООО «Назаровское молоко» обязательств по кредиту, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Уточнив требования, истец просит суд взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 464 291,44 руб., в том числе 5 000 000 руб. основной долг, 3 308 274,56 сумма просроченных процентов, 2 850 000 руб. сумма пени на сумму просроченного основного долга, 2 306 016,87 руб. – сумма пени на сумму просроченных процентов., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Барсуков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, телефонограммой, принятой лично, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Барсукова В.А. – Жургенбаева М.В. (полномочия проверены) в судебном заседании по основной сумме задолженности, залогу имущества и обращению взыскания на него, не спорила, пояснив, что в настоящее время в отношении ООО «Назаровское молоко» в арбитражном суде края рассматривается заявление о признании его банкротом, срок исковой давности поручительства Барсукова В.А. истек, представила свой расчет задолженности Барсукова В.А., в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГПК РФ в отношении размера пеней.

Представитель ответчика ООО «Назаровское молоко» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо- Дегидь О.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, КБ «Инвестиционный союз» (ООО) (Банк) и ООО «Назаровское молоко» (Заемщик) заключили договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 5 000 000 руб., кредитная линия предоставлялась на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., срок транша – до 36 мес. в передах срок кредитной линии, процентная ставка – 17% годовых, полная стоимость кредита – 18,37%. Согласно разделу 2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита. Заемщик производит оплату процентов ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца за полный календарный месяц, а также по окончании срока действия договора, за фактическое число календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с разделом 4 договора в случае невозврата суммы основного долга в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга, в случае неуплаты процентов за кредит заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов. Также, в случае заемщиком невыполнения иных обязательств, указанных в п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.6, 3.2.9 договора, по требованиям Банка, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки предоставления необходимых Банку сведений.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено обеспечение обязательств в виде залога недвижимого имущества (залогодатель Барсуков В.А.), залога движимого имущества (залогодатель Барсуков В.А.), залога товаров в обороте (залогодатель ООО «Назаровское молоко»), поручительства (поручитель Барсуков В.А.).

Указанные условия предоставления кредита в п. 1.8 подтверждены документально.

Согласно договору залога №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Инвестиционный союз» (залогодержатель) и Барсуковым В.А. (залогодатель), в целях обеспечения обязательств ООО «Назаровское молоко» по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущество – транспортное средств <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, паспорт т.с. <адрес>, с залоговой стоимостью имущества в размере 1 016 000 руб. Обращение взыскания на предмет залога по договору и его реализация производятся в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе, во внесудебном порядке.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Инвестиционный союз» (залогодержатель) и Барсуковым В.А. (залогодатель) был заключен договор о залоге недвижимого имущества, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю в счет обеспечения исполнения всех обязательств ООО «Назаровское молоко» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимость которого составляет 1 018 718 руб.; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимость которого составляет 449 600 руб. Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Инвестиционный союз» (залогодержатель) и ООО «Назаровское молоко» (залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте №, согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения всех своих обязательств перед залогодержателем по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., передает залогодержателю в залог имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предметом залога являются товары в обороте – готовая молочная продукция, общая залоговая стоимость которой составляет 5 158 270,43 руб., место нахождения: <адрес> Конкретный перечень товаров, предоставленных в залог, определен в приложении № к договору залога товара в обороте № от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Инвестиционный союз» (кредитор) и Барсуковым В.А. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Назаровское молоко» (заемщик) по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщиком по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства, Банк имеет право обратить взыскание на имущество поручителя, включая движимое и недвижимое имущество, денежные средства на любых счетах, ценные бумаги и иные ценности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Назаровское молоко» является Барсуков В.А.

Согласно информации, предоставленной из регистрирующих органов, установлено, что Барсукову В.А. на праве собственности принадлежит вышеуказанное залоговое имущество в виде жилого дома, земельного участка, автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль передан Дегидь О.М. на ответственное хранение.

КБ «Инвестиционный союз» (ООО) свое обязательство перед ООО «Назаровское молоко» выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015г. КБ «Инвестиционный союз» (ООО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ответчиками – ООО «Назаровское молоко», Барсуковым В.А. как поручителем, своих долговых обязательств истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Конкурсный управляющий КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в адрес ответчика ООО «Назаровское молоко» направил требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., требование о передаче заложенного имущества – готовой молочной продукции, находящейся по адресу: <адрес> также, истец в адрес Барсукова В.В. направил требование о передаче заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., требование о передаче заложенного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, требование о возврате суммы займа и уплаты начисленных процентов.

Ответа на вышеуказанные требования от ответчиков не последовало.

Документов, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по выплате кредитной задолженности, не представлено. Поскольку ответчиками обязательство по возврату денежных средств не исполнено в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга, процентов являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 7 ст. 367 названного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить. Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

При наличии в договоре поручительства указанного условия к нему подлежат применению положения ГК РФ, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика по основному договору и, следовательно, исполнение обязательств поручителем Барсуковым В.А. предусматривалась ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при установлении договором поручительства сроков исполнения обязательства и предъявлении требований к поручителю Барсукову В.А. об исполнении этого обязательства кредитором в судебном порядке только с ДД.ММ.ГГГГ, сроки поручительства по повременным платежам по ДД.ММ.ГГГГ были прекращены и оснований для взыскания с поручителя Барсукова В.А. задолженности за данными временными рамками не имеется.

Последний платеж внесен заемщиком в июле 2015 года, что не оспаривала сторона ответчика, поэтому судом принят расчет ответчика, произведенный по графику погашения полной суммы, по которому сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ для поручителя Барсукова А.В. по настоящее время составляет 2 499 980 руб. (277 780 руб.*9 мес. -40 руб.=2 499 980; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому данная сумма основного долга в солидарном порядке должна быть взыскана с обоих ответчиков.

Сумма процентов по основному долгу для поручителя Барсукова А.В. рассчитывается судом также из суммы 2 499 980 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17%, за 790 дней просрочки=919 855,65 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу п. 71 указанных разъяснений, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Назаровское молоко», Барсукова В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 2 499 980 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 919 855,65 руб., пени с применением ст.333 ГК РФ, снизив на сумму просроченного основного долга – до 250 000 руб., пени на сумму просроченных процентов – до 250 000 руб.

С ООО «Назаровское молоко» надлежит взыскать в пользу истца остаток основного долга – 2 500 020 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 388 418,91 руб. пени с применением ст.333 ГК РФ, снизив на сумму просроченного основного долга – до 200 000 руб., пени на сумму просроченных процентов – до 200 000 руб.

Также судом не принимается во внимание предоставление ответчиком ООО «Назаровское молоко» информации об аресте заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>.в., отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска и передаче транспортного средства Дегидь О.М., поскольку в данном случае указанный автомобиль, принадлежащий Барсукову В.А. изначально является предметом залога в обеспечение кредитных обязательств ООО «Назаровское молоко», что никаким образом не связано с правоотношениями, возникшими между Барсуковым В.А. и Дегидь О.М., права которой в данном случае не могут быть затронуты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Барсуковым В.А. заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценочная компания «ПаритетЪ».

На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 587 000 руб., рыночная стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 1 038 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> от 06.04.2012г. составляет 1 154 000 руб.

Заключение ООО «Оценочная компания «ПаритетЪ» от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта мотивировано, составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы нормативные документы, справочная и методическая литература, экспертное заключение изложено ясно, без противоречий.

Взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, на следующее заложенное имущество:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с установлением начальной продажной цены реализации - 469 600 руб. (587 000 руб. *80%);

- жилой дом общей площадью 43,7 кв.м, инв.№, лит. №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с установлением начальной продажной цены реализации - 830 400 руб. (1 038 000 руб.*80%);

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год изготовления <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- товар в обороте – готовую молочную продукцию, согласно приложению № к договору залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащую ООО «Назаровское молоко», находящуюся по адресу: <адрес>, без установления начальной продажной цены реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Назаровское молоко», Барсукову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Назаровское молоко», Барсукова В. А. в солидарном порядке в пользу КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу – 2 499 980 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 919 855,65 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 250 000 руб., пени на сумму просроченных процентов – 250 000 руб.

Взыскать с ООО «Назаровское молоко» в пользу КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» остаток задолженности по основному долгу в сумме 2 500 020 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 388 418,91 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 200 000 руб., пени на сумму просроченных процентов – 200 000 руб.

Обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, на следующее заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с установлением начальной продажной цены реализации - 469 600 руб.;

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с установлением начальной продажной цены реализации - 830 400 руб.

Обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, на следующее заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год изготовления <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, на следующее имущество – товар в обороте, принадлежащий ООО «Назаровское», находящийся по адресу: <адрес>, по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ:

№	наименование	ед.изм.	кол-во
1	Байкальское молоко цельное 8,5% ГОСТ ЗбОг жб	шт.	б 193
2	Назаровская Варенка 8,5 % ГОСТ ЗбОг жб	шт.	16 000
3	Назаровская Ириска 8,5% ТУ ЗбОг жб	шт.	23 063
4	Назаровская Сгущенка 8,5% ТУ 0,27кг. дой-пак	шт.	6 445
5	Назаровская Сгущенка Продукт 5% ТУ 340г жб	шт.	1 350
6	Назаровские сливки 19% ГОСТ 345г жб	шт.	900
7	Назаровское какао 7,5% ГОСТ ЗбОг жб	шт.	350
8	Назаровское кофе 7,5% ГОСТ ЗбОг жб	шт.	753
9	Назаровское молоко 2% ГОСТ ЗбОг жб	шт.	16 025
10	Назаровское молоко 5% ГОСТ ЗбОг жб	шт.	325
11	Назаровское молоко 8,5% ГОСТ 0,27 кг.дой-пак	шт.	15
12	СКМ Варенка 8,5% ГОСТ 340г. жб	шт.	3 250
13	СКМ Варенка 8,5% ТУ 360г. жб	шт.	338
14	СКМ Какао ГОСТ 340г.жб	шт.	1000
15	СКМ Молоко 8,5% ГОСТ 340г.жб	шт.	19 750
16	СКМ Молоко 8,5% ГОСТ 53436 380 г.жб	шт.	11 700
17	Тяжинская варенка 8,5% ГОСТ 340г. жб	шт.	225
18	Тяжинская сгущенка 8,5% ГОСТ 0,87 кг.пэт-бут ТС	шт.	15 840
19	Тяжинские Сливки 19% ГОСТ ЗЗОг.жб	шт.	18 195
20	Тяжинское Молоко 8,5% ГОСТ 340г.жб ТСС	шт.	29 700
21	Тяжинское Какао 7,5% ГОСТ 340г.жб	шт.	8 870
22	Тяжинское молоко 8,5% ГОСТ 507 340г.жб	шт.	18 708
23	Тяжинское Молоко Отборное 10,5% ГОСТ 340г.жб	шт.	3 875
24	Тяжинское Молоко 8,5% ГОСТ 0,50 кг.пэт-бут	шт.	10 448
25	Филимоновская сгущенка 8,5% ТУ 0,95 кг.Пэт-бут	шт.	3 413
26	Филимоновская сгущенка 8,5% ТУ 340г. жб	шт.	5
27	Филимоновское какао 7,5% ГОСТ 340.жб	шт.	15 465
28	Филимоновское Молоко 8,5% ГОСТ 340г.,жб	шт.	563
29	Филимоновское молоко 8,5% ГОСТ 0,95 кг.пэт-бут	шт.	1703
30	Филимоновское молоко 8,5% ГОСТ 0,50 кг.пэт-бут	шт.	1647
31	Филимоновское молоко 8,5% ГОСТ 0,91 кг.пэт-бут	шт.	1240
32	Филимоновское молоко 8,5% ГОСТ 1,250 кг.пэт-бут	шт.	1125

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Свердловский районный суд г.Красноярска, со дня его принятия судом в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019г.

Председательствующий                        А.С. Куликова