Решение по делу № 2-1372/2024 от 01.03.2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-94

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 07 июня 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	А.П. Богданова,
при секретаре	ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>.

                У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО6, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № PIL20112505817002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 916,05 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13784,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 1125000 рублей на срок 48 месяцев под 11,99 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1116916,05 рублей. Истцу стало известно о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца Общества не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений, регистрируемыми почтовыми отправлениями номер, 35420095068772, 35420095068765, 35420095068758, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений, регистрируемыми почтовыми отправлениями номер, 35420095068826, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № PIL20112505817002, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 1125000 рублей на срок 48 месяцев под 11,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме - денежные средства перечислены на счет заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета номер, открытого на имя ФИО6

Задолженность ФИО6 перед Банком не погашена и составляет 1116916,05 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела номер, открытого к имуществу ФИО6, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заёмщика обратились: супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследники умершего – мать ФИО8 отказалась от доли наследства.

Таким образом, наследники – супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 фактически принявшие наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер (2018) указано, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, к настоящему времени у ФИО6 образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 916,05 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив кредит, своих обязательств по его возврату не мог исполнить, равно, как и его наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленный договором срок не выполнили условия Договора, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присоединился к программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк».

Согласно указанной программы ФИО6 был застрахован от наступления страховых рисков, с учетом имеющихся исключений.

Страхование ФИО6 осуществлялось в рамках договора доброавольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов номер/ОД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райфффайзенбанк» и ООО «СК «Райффайзен Лайф».

Страховым случаем по Договору, в том числе, является: «Смерть по любой причине Застрахованного лица» (п.2.1.1 Договора).

При этом, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Соответственно, обязанность Страховщика произвести страховую выплату возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором страхового случая (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п2.8 договора в части страхового покрытия «Смерть по любой причине» не признаются страховым Случаем события, если они произошли в отношении лиц или вследствие случаев, перечисленных в 5.2 Полисных условий (Приложение номер.1 к Договору страхования), а именно, если они произошли в результате умственного или физического заболевания, или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого консультировалось или получало медицинскую помощь Застрахованное лицо до его вступления в Программу страхования ( п. 5.2.1 Полисных условий).

Из ответа ООО СК «Райффайзен Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из представленной копии справки о смерти № С-00636, причина смерти ФИО9: левожелудочная недостаточность, пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, постинфарктный кардиосклероз. В медицинской карте амбулаторного больного указано, что ФИО6 наблюдался по поводу следующих заболеваний: Ищшемичная болезнь сердца, передний инфаркт миокарда ДД.ММ.ГГГГ. Т.е заболевание, которое стало причиной смерти ФИО6 было выявлено до даты его включения в программу страхования (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, смерть ФИО6 не является страховым случаем в соответствии с п. 2.8 Договора и п. 5.2.1 Полисных условий, и у Страховщика (ООО СК «Райффайзен Лайф) отсутствуют правовые основания произвести страховую выплату.

Аргументированных возражений ответчиком относительно заявленных Банком требований и несогласия с ответом ООО СК «Райффайзен Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточна для погашения задолженности, возникшей у наследодателя перед займодавцем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) в пользу Банка подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 13784,58 рублей, по 4594,86 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL20112505817002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 916,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,86 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,86 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,86 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.П. Богданов

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края                             А.П. Богданов