Решение по делу № 1-1454/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-1454/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 2 ноября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – Демисинова А.Ш.,

подсудимой Авериной Н.А.,

защитника – адвоката Макарова А.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авериной Н. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверина ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> в <адрес> умышленно незаконно хранила, без цели сбыта с целью личного употребления, в сумке, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 г., а также в правом кармане надетых на ней брюк пластиковый контейнер с находящимися внутри двумя полимерными пакетами (один в другом) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г., до момента ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 3,07 г.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,07 грамма, является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе следствия подсудимая Аверина Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по обстоятельствам дела пояснила, что изъятое у нее в сумке и в кармане брюк, у <адрес> в <адрес> в <адрес>, наркотическое средство хранила для личного употребления, которое никому сбывать не хотела (л.д. 102-105, 121-123).

Оглашенные показания Аверина Н.А. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Б в ходе следствия подтвердила законность проведенного личного досмотра Авериной Н.А. (л.д. 81-84).

Свидетель М в ходе следствия пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> задержана Аверина Н.А. В ходе проведенного личного досмотра у Авериной Н.А. из правого кармана брюк, надетых на ней изъят пластиковый контейнер («киндер») внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, а также из сумки, находящейся при ней изъята салфетка с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.75-77).

Свидетель С в ходе следствия пояснил, что он предложил Авериной Н.А. съездить на автомобиле такси с ним в лес поселка Рябково, она согласилась. Далее они направились по координатам, которые ему прислали. В лесу он нашел и забрал свои закладки. После чего, Аверина Н.А. рядом с местом, где он нашел свои «закладки», обнаружила пластиковый контейнер (киндер) и салфетку в которой находилось, как она поняла, наркотическое средство. Данные предметы Аверина Н.А. положила к себе, пояснив ему, что это скорее всего наркотическое средство «меф». Далее они вышли из леса и были задержаны (л.д. 89-91).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимой, а именно:

- протокол личного досмотра, согласно которого из женской сумки, находящейся при Авериной Н.А. изъята салфетка в которой находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом баковом кармане брюк, надетых на ней изъят пластиковый контейнер, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и осмотрены, согласно справке об исследовании № и заключению физико-химической экспертизы №, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,07 г. (л.д.15-16, 18, 21-24, 42, 55).

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Аверина без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе наркотическое средство в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М, С, Б, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана Аверина, в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она хранила для себя, для личного употребления, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать подсудимую, у свидетелей нет. Показания свидетелей также согласуются с признательными показаниями подсудимой Авериной Н.А., признанными судом достоверными.

Вид и масса наркотического средства, определена экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен его размер.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует деяние Авериной Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения Авериной Н.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического вещества суд не находит, так как в ее действиях не было добровольной выдачи незаконно хранившегося наркотического средства, поскольку наркотическое средство, принадлежащее Авериной Н.А., фактически было изъято после ее задержания.

При назначении наказания подсудимой Авериной Н.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также личность подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Авериной Н.А., условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Также, в качестве смягчающих наказание Авериной Н.А. обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р. и признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Аверина Н.А. при допросе не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступления, его характера, а также других фактических обстоятельств преступления влияющих на степень общественной опасности совершенного Авериной Н.А. деяния и данных о ее личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Авериной Н.А. наказания, в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Вместе с тем, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимой Авериной Н.А., поскольку судом не установлено оснований для освобождения ее от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Аверину Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авериной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Аверину Н.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Авериной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Авериной Н.А. в порядке применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Авериной Н.А. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 8 694 руб., подлежащие выплате адвокату, осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

После вступления приговора в законную силу все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов