Решение по делу № 12-35/2018 от 18.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г.Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев поступившие <дата> жалобу С. по делу об административных правонарушениях,

проверив жалобу С., его заявление и другие приобщенные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

<дата> постановлением <число> был привлечен С. к административной ответственности по ст.12.37 с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

<дата> постановлением <число> был привлечен С. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<дата> постановлением <число> С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

<дата> постановлением <число> С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

<дата> постановлением <число> С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

<дата> постановлением <число> С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

<дата> постановлением <число> С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные правонарушения им не совершались. По сведениям ОГИБДД <адрес> Республики Татарстан ему стало известно, что водительское удостоверение с идентичными номерами принадлежат другому лицу- Валиуллину. Просит отменить данные постановления в отношении С..<дата> от С. поступило заявление об отзыве жалобы, так как он желает обратиться с жалобой в Зеленодольский городской суд РТ по подсудности.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе С. по делу об административных правонарушениях прекратить, в связи с отзывом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев