Решение по делу № 5-124/2023 от 29.05.2023

Дело № 5 - 124/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 29 мая 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марышева Е.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, находящегося в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л:

Марышев 30 марта 2023 года около 14:00 ч находясь в общественном месте – в помещении клуба осужденных ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кемеровская, д. 20, публично демонстрировал четки с изображением многоугольников, на которых изображена символика экстремистского движения А.У.Е., пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно заключению специалиста, представленные материалы содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой запрещенного международного экстремистского движения А.У.Е.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марышев о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие Марышева в судебном заседании не имеется, в силу чего, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу НОМЕР деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.Демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

При этом вина Марышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2023 года

- заключением специалиста, согласно которому представленные для исследования материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой запрещенного международного экстремистского движения А.У.Е.;

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о виновности Марышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций совершены Марышевым именно в этих целях, в связи с чем положения Примечания к ст. 20.3 КоАП РФ не применимы.

При назначении Марышеву административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние Марышева, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Марышеву наказания в виде административного штрафа.

Данный вид наказания, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Марышева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – четок, содержащих символику экстремистской организации.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение пятнадцати суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья